Europa-Parlamentet vedtog en beslutning, der hilser Den Europæiske Investeringsbanks (EIB, EU's offentlige bank) køreplan for 2024-2027 velkommen og opfordrer til mere finansiering til SMV'er, kritiske råmaterialer, energi og forsvar. Teksten er ikke en lov: den udtrykker Parlamentets politiske holdning og opfordrer EIB til at handle. Parlamentet opfordrer også EIB til at forhandle en aftale om forstærket samarbejde med sig.
Hvert år gennemgår Parlamentet EIB-gruppens finansielle aktiviteter og vedtager en beslutning. Denne tekst gør status over 2025 og over EIB's strategiske køreplan for 2024-2027, som lægger vægt på konkurrenceevne, industriel modstandsdygtighed, sikkerhed og forsvar samt klimaindsats. Beslutningen har ikke lovkraft: den giver politisk retning til banken og fremsætter anmodninger til den.
Over 50 % til den grønne omstillingParlamentet støtter EIB's rolle som klimabank og noterer sig, at klimaindsatsen er dens første strategiske prioritet for 2024-2027, med over 50 % af de årlige investeringer afsat til den grønne omstilling.
Op til 250 milliarder euro til TechEUParlamentet glæder sig over lanceringen af TechEU-programmet, som mobiliserer op til 250 milliarder euro i investeringer, og opfordrer til en afbalanceret fordeling mellem SMV'er, nystartede virksomheder og vækstvirksomheder samt en forhøjelse af EIB's finansiering inden 2027.
40 % kvindelige ledere inden udgangen af 2026Parlamentet opfordrer til, at EIB's principper om mangfoldighed, retfærdighed og inklusion fortsat anvendes, herunder målet om, at mindst 40 % af ledelsesposterne er besat af kvinder inden udgangen af 2026.
Kritiske råmaterialer og energiParlamentet opfordrer EIB til at investere mere i kritiske råmaterialer (udvinding, genanvendelse, forarbejdning), anvende teknologineutrale kriterier for lavemissionsenergi, herunder atomkraft, og støtte energiinfrastrukturprojekter for at lette priserne.
Ekstern revision og tilsynParlamentet opfordrer til konkrete foranstaltninger til at lukke hullerne i den eksterne revision og den parlamentariske kontrol med operationer finansieret over EIB's egne ressourcer og opfordrer dens bestyrelse til at overholde de højeste standarder for eksternt tilsyn.
Beslutningen blev vedtaget med 316 stemmer for, 281 imod og 39 hverken for eller imod under en elektronisk afstemning ved navneopråb.
Denne beslutning ændrer ikke direkte dine rettigheder eller forpligtelser: den angiver Parlamentets holdning til, hvordan EU's offentlige bank bør investere. Konkret presser Parlamentet EIB til at finansiere flere SMV'er og nystartede virksomheder, ren teknologi, kritiske råmaterialer og forsvar, samtidig med at gennemsigtigheden og kontrollen med dens operationer styrkes. Parlamentet opfordrer også EIB til at forhandle en aftale om forstærket samarbejde med sig; disse forhandlinger er endnu ikke afsluttet.
Parlamentet har vedtaget sin årlige resolution om Den Europæiske Investeringsbank med 316 stemmer mod 281: det støtter køreplanen for 2024-2027, forsvaret, SMV'erne og de kritiske råmaterialer, samtidig med at klimaindsatsen fastholdes som første prioritet med over 50 procent af de årlige investeringer. Men en offentlig bank, der skal finansiere alt, ender med ikke at finansiere noget hurtigt.
Teksten støtter udvidelsen af EIB til forsvaret og bemærker, at EU's ramme for bæredygtig finansiering ikke forbyder disse investeringer. Den tilføjer et krav om sund fornuft: at overvåge virkningen af denne udvidelse på AAA-vurderingen, som bestemmer omkostningerne ved bankens lånoptagelse. Det er den eneste del af teksten, der ræsonnerer i forhold til påtaget risiko.
Men Parlamentet drager ikke konsekvensen: hvis EIB skal bevare sin AAA-vurdering, kan den ikke samtidig finansiere alle de politiske prioriteter, den pålægges. Man burde sige, hvad den holder op med at finansiere. Med hensyn til garantier er teksten mere solid: midlertidige og gennemsigtige garantier i stedet for tilskud, hvor private investorer bevarer den primære eksponering mod kommerciel risiko. Det er den rigtige logik, forudsat at den også gælder for direkte lån.
Endelig kræver Parlamentet en aftale om forstærket samarbejde og en bedre ekstern revision af de operationer, der finansieres over EIB's egne ressourcer, mere end tre fjerdedele af dens aktivitet. At kræve mere kontrol uden at reducere handlingsrummet er at tilføje endnu et procedurelag til en bank, der allerede anses for langsom.
En nyttig offentlig bank ville gøre færre ting, men bedre: garantere de risici, som markedet ikke kan bære, låne til SMV'er og nystartede virksomheder der, hvor den europæiske risikokapital mangler, og overlade det til medlemsstaterne at finansiere deres egen energimiks. Parlamentet nærmer sig dette, når det kræver en fleksibel støtteberettigelsesramme og respekt for hver stats ret til at vælge sin energi. Det fjerner sig fra det, når det kræver en øget rolle for EIB i det næste EU-budget.
Forudsætningen for EIB's troværdighed er ikke længden af dens liste af opgaver, men den hastighed, hvormed den beslutter, og den dristighed, hvormed den afviser.
En bank, der skal finansiere alt, ender med ikke at finansiere nogen i tide.
Parlamentet har vedtaget sin årlige resolution om Den Europæiske Investeringsbank med 316 stemmer mod 281: det støtter køreplanen for 2024-2027, forsvaret, SMV'erne og de kritiske råmaterialer, samtidig med at klimaindsatsen fastholdes som første prioritet med over 50 procent af de årlige investeringer. Men en offentlig bank, der skal finansiere alt, ender med ikke at finansiere noget hurtigt.
Teksten støtter udvidelsen af EIB til forsvaret og bemærker, at EU's ramme for bæredygtig finansiering ikke forbyder disse investeringer. Den tilføjer et krav om sund fornuft: at overvåge virkningen af denne udvidelse på AAA-vurderingen, som bestemmer omkostningerne ved bankens lånoptagelse. Det er den eneste del af teksten, der ræsonnerer i forhold til påtaget risiko.
Men Parlamentet drager ikke konsekvensen: hvis EIB skal bevare sin AAA-vurdering, kan den ikke samtidig finansiere alle de politiske prioriteter, den pålægges. Man burde sige, hvad den holder op med at finansiere. Med hensyn til garantier er teksten mere solid: midlertidige og gennemsigtige garantier i stedet for tilskud, hvor private investorer bevarer den primære eksponering mod kommerciel risiko. Det er den rigtige logik, forudsat at den også gælder for direkte lån.
Endelig kræver Parlamentet en aftale om forstærket samarbejde og en bedre ekstern revision af de operationer, der finansieres over EIB's egne ressourcer, mere end tre fjerdedele af dens aktivitet. At kræve mere kontrol uden at reducere handlingsrummet er at tilføje endnu et procedurelag til en bank, der allerede anses for langsom.
En nyttig offentlig bank ville gøre færre ting, men bedre: garantere de risici, som markedet ikke kan bære, låne til SMV'er og nystartede virksomheder der, hvor den europæiske risikokapital mangler, og overlade det til medlemsstaterne at finansiere deres egen energimiks. Parlamentet nærmer sig dette, når det kræver en fleksibel støtteberettigelsesramme og respekt for hver stats ret til at vælge sin energi. Det fjerner sig fra det, når det kræver en øget rolle for EIB i det næste EU-budget.
Forudsætningen for EIB's troværdighed er ikke længden af dens liste af opgaver, men den hastighed, hvormed den beslutter, og den dristighed, hvormed den afviser.
En bank, der skal finansiere alt, ender med ikke at finansiere nogen i tide.
