Europa-Parlamentet stemte den 11. marts 2026 for at forlænge indtil 3. august 2027 den midlertidige ramme, der gør det muligt for udbydere af beskedtjenester at opdage og indberette seksuelt misbrug af børn online. Men det strammede også betingelserne: kun allerede kendt indhold kan opdages, end-to-end-kryptering er udtrykkeligt udelukket, og enhver overvågning skal være rettet mod bestemte brugere, der på forhånd er identificeret af en dommer. Det er endnu ikke den endelige lov: teksten skal nu forhandles med medlemsstaternes regeringer.
Forordningen fra 2021 havde oprettet en midlertidig ramme, der gjaldt indtil 3. august 2026, så beskedtjenester frivilligt kunne opdage og indberette seksuelt misbrug af børn. Kommissionen foreslog blot at udskyde denne dato med et år uden at ændre reglerne. Parlamentet accepterede forlængelsen, men benyttede teksten til kraftigt at stramme betingelserne for, hvornår sådan detektion er tilladt. Afstemningen følger efter betænkningen fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender.
Forlængelse indtil 3. august 2027Den midlertidige ramme for opdagelse og indberetning af seksuelt misbrug af børn online, som skulle udløbe den 3. august 2026, forlænges med et år, indtil 3. august 2027.
Detektion begrænset til allerede kendt indholdKun opdagelse og fjernelse af materiale, der allerede er kendt som seksuelt misbrug af børn, er tilladt. Søgning efter nyt eller ikke registreret indhold er kun mulig, hvis udbyderen har modtaget en præcis indberetning om en bestemt kommunikation, konto eller interaktion.
Forbud mod at røre krypterede beskederInterpersonel kommunikation beskyttet af end-to-end-kryptering kan under ingen omstændigheder behandles, uanset om denne kryptering allerede er anvendt, har været anvendt eller skal anvendes.
Obligatorisk målretning godkendt af en dommerEnhver detektion skal være rettet mod individuelle brugere eller bestemte grupper, der på forhånd er identificeret af en kompetent judiciel myndighed, på grundlag af rimelig mistanke om en forbindelse til materiale med seksuelt misbrug af børn.
Regulerede teknologierDe anvendte teknologier skal være state of the art, så lidt indgribende i privatlivet som muligt og må ikke kunne udlede indholdet af kommunikationen. De kan kun opdage mønstre, der afslører seksuelt misbrug af børn.
Parlamentet vedtog teksten med 458 stemmer for, 103 imod og 63 hverken for eller imod ved en elektronisk afstemning ved navneopråb.
For brugere af beskedtjenester styrker teksten beskyttelsen: dine end-to-end-krypterede samtaler kan ikke scannes, og du kan kun overvåges, hvis en dommer specifikt har identificeret dig som mistænkt. Udbydere af beskedtjenester får derimod deres muligheder for detektion reduceret til kun allerede kendt indhold og præcise indberetninger, med teknologier der ikke må kunne læse indholdet af dine beskeder. Forlængelsen indtil august 2027 undgår et retligt tomrum, men Parlamentet skal stadig forhandle med medlemsstaterne, før disse regler gælder endeligt.
Europa-Parlamentet vedtog den 11. marts 2026 med 458 stemmer mod 103 og 63 hverken for eller imod en etårig forlængelse af den midlertidige ramme for frivillig detektion af seksuelt misbrug af børn online, indtil den 3. august 2027. Men det har især pålagt strenge sikkerhedsforanstaltninger: kun allerede kendt indhold kan detekteres, end-to-end-kryptering er eksplicit udelukket, og enhver målrettet overvågning skal forhåndsgodkendes af en dommer. Det er endnu ikke den endelige lov: teksten skal forhandles med medlemsstaterne.
Parlamentet har valgt at begrænse den frivillige detektion kraftigt. På den ene side forlænger det den midlertidige ramme og undgår et retligt tomrum. På den anden side begrænser det detektionen til udelukkende allerede registreret indhold af seksuelt misbrug af børn. Søgning efter nyt indhold eller grooming er kun mulig efter en præcis anmeldelse fra en bruger, en betroet anmelder eller en offentlig instans. Konkret kan udbyderne ikke længere scanne beskeder bredt for at finde nye ofre. Denne tilgang reducerer risikoen for krænkelser af privatlivet, men den risikerer at lade nyt indhold passere på grund af manglende forudgående anmeldelse.
Den eksplicitte udelukkelse af end-to-end-kryptering er en tung beslutning. Det betyder, at krypterede beskedtjenester som WhatsApp eller Signal under ingen omstændigheder kan analyseres, selv ikke for at detektere misbrug. De judicielle myndigheder må nøjes med anmeldelser og ukrypteret indhold. For brugerne er det en stærk garanti: deres private samtaler forbliver private. Men for efterforskerne er det en stor hindring, fordi kriminelle netværk i stigende grad bruger disse kanaler.
Kravet om forudgående judiciel tilladelse til at målrette specifikke brugere tilføjer et velkomment kontrolniveau. Det forhindrer masseovervågning og kræver rimelig mistanke. Det forsinker dog efterforskningen og kan afskrække udbyderne fra at anmelde akutte sager. Teksten forsøger at forene sikkerhedshensyn og frihedsrettigheder, men hælder klart mod beskyttelse af privatlivet.
Udbyderne af beskedtjenester ser deres forpligtelser blive mere komplekse. De skal implementere teknologier, der er i overensstemmelse med den nyeste viden, så lidt indgribende som muligt og ude af stand til at udlede indholdet af kommunikationen. Disse tekniske krav udgør en betydelig overholdelsesomkostning, især for små virksomheder. De kan afskrække innovation og konkurrence i sektoren.
For borgerne styrker teksten beskyttelsen af privatlivet, men den skaber også en illusion af sikkerhed. Seksuelt misbrug af børn forsvinder ikke, fordi krypterede beskedtjenester udelukkes. Kriminelle vil vende sig mod kanaler, der ikke er omfattet, eller bruge omgåelsesmetoder. Prioriteringen bør være at styrke politiets og retsvæsenets samarbejde i stedet for at multiplicere teknologiske sikkerhedsforanstaltninger.
En tilgang baseret på subsidiaritet og markedet ville have bestået i at lade medlemsstaterne definere deres egne regler ud fra deres retstraditioner og kapaciteter. Den kunne også have tilskyndet udbyderne til at udvikle værktøjer til frivillig detektion uden at pålægge ensartede forpligtelser. Parlamentet har valgt den regulatoriske vej med risiko for at bremse lokale initiativer.
Forlæng med et år, men lås krypteringen: Parlamentet beskytter privatlivet uden at garantere beskyttelsen af børn.
Europa-Parlamentet vedtog den 11. marts 2026 med 458 stemmer mod 103 og 63 hverken for eller imod en etårig forlængelse af den midlertidige ramme for frivillig detektion af seksuelt misbrug af børn online, indtil den 3. august 2027. Men det har især pålagt strenge sikkerhedsforanstaltninger: kun allerede kendt indhold kan detekteres, end-to-end-kryptering er eksplicit udelukket, og enhver målrettet overvågning skal forhåndsgodkendes af en dommer. Det er endnu ikke den endelige lov: teksten skal forhandles med medlemsstaterne.
Parlamentet har valgt at begrænse den frivillige detektion kraftigt. På den ene side forlænger det den midlertidige ramme og undgår et retligt tomrum. På den anden side begrænser det detektionen til udelukkende allerede registreret indhold af seksuelt misbrug af børn. Søgning efter nyt indhold eller grooming er kun mulig efter en præcis anmeldelse fra en bruger, en betroet anmelder eller en offentlig instans. Konkret kan udbyderne ikke længere scanne beskeder bredt for at finde nye ofre. Denne tilgang reducerer risikoen for krænkelser af privatlivet, men den risikerer at lade nyt indhold passere på grund af manglende forudgående anmeldelse.
Den eksplicitte udelukkelse af end-to-end-kryptering er en tung beslutning. Det betyder, at krypterede beskedtjenester som WhatsApp eller Signal under ingen omstændigheder kan analyseres, selv ikke for at detektere misbrug. De judicielle myndigheder må nøjes med anmeldelser og ukrypteret indhold. For brugerne er det en stærk garanti: deres private samtaler forbliver private. Men for efterforskerne er det en stor hindring, fordi kriminelle netværk i stigende grad bruger disse kanaler.
Kravet om forudgående judiciel tilladelse til at målrette specifikke brugere tilføjer et velkomment kontrolniveau. Det forhindrer masseovervågning og kræver rimelig mistanke. Det forsinker dog efterforskningen og kan afskrække udbyderne fra at anmelde akutte sager. Teksten forsøger at forene sikkerhedshensyn og frihedsrettigheder, men hælder klart mod beskyttelse af privatlivet.
Udbyderne af beskedtjenester ser deres forpligtelser blive mere komplekse. De skal implementere teknologier, der er i overensstemmelse med den nyeste viden, så lidt indgribende som muligt og ude af stand til at udlede indholdet af kommunikationen. Disse tekniske krav udgør en betydelig overholdelsesomkostning, især for små virksomheder. De kan afskrække innovation og konkurrence i sektoren.
For borgerne styrker teksten beskyttelsen af privatlivet, men den skaber også en illusion af sikkerhed. Seksuelt misbrug af børn forsvinder ikke, fordi krypterede beskedtjenester udelukkes. Kriminelle vil vende sig mod kanaler, der ikke er omfattet, eller bruge omgåelsesmetoder. Prioriteringen bør være at styrke politiets og retsvæsenets samarbejde i stedet for at multiplicere teknologiske sikkerhedsforanstaltninger.
En tilgang baseret på subsidiaritet og markedet ville have bestået i at lade medlemsstaterne definere deres egne regler ud fra deres retstraditioner og kapaciteter. Den kunne også have tilskyndet udbyderne til at udvikle værktøjer til frivillig detektion uden at pålægge ensartede forpligtelser. Parlamentet har valgt den regulatoriske vej med risiko for at bremse lokale initiativer.
Forlæng med et år, men lås krypteringen: Parlamentet beskytter privatlivet uden at garantere beskyttelsen af børn.
