Das Europäische Parlament hat eine Entschließung angenommen, in der es die Repression des kubanischen Regimes scharf verurteilt und die sofortige und bedingungslose Freilassung von Félix Navarro, seiner Tochter Saylí Navarro und aller anderen politischen Gefangenen fordert. Es verlangt außerdem die Aktivierung der Menschenrechtsklausel des EU-Kuba-Abkommens und die Aussetzung dieses Abkommens, falls Kuba keine konkreten Schritte in Richtung Demokratie unternimmt. Dieser Text ist eine politische Erklärung: Er begründet keine rechtliche Verpflichtung, sondern legt die offizielle Position der Europäischen Union fest.
Félix Navarro, 72 Jahre alt, historischer Dissident und Menschenrechtsverteidiger, wurde im Januar 2025 im Rahmen einer von der katholischen Kirche ausgehandelten Vereinbarung freigelassen, doch seine Freilassung wurde im April 2025 widerrufen. Er leidet an Diabetes und chronischen Atemwegserkrankungen und soll im April 2026 von Gefängniswärtern geschlagen worden sein, bevor er in Isolationshaft kam. Seine Tochter Saylí Navarro, Mitbegründerin der Organisation Damas de Blanco (Trägerin des Sacharow-Preises), ist ebenfalls inhaftiert. Im August 2026 wurden in Kuba 1 339 politische Gefangene registriert, darunter 155 Frauen und 38 Minderjährige, so die in der Entschließung genannten Zahlen.
Sofortige Freilassung gefordertDas Parlament fordert die sofortige und bedingungslose Freilassung von Félix Navarro, Saylí Navarro und allen anderen politischen Gefangenen.
Medizinische Versorgung für die InhaftiertenEs verlangt, dass Félix Navarro und alle anderen Gefangenen sofortige, angemessene und unabhängige medizinische Versorgung erhalten, und erinnert die kubanischen Behörden an ihre Pflicht, die körperliche Sicherheit der Inhaftierten zu gewährleisten.
Sanktionen gegen die VerantwortlichenDas Parlament bekräftigt seine Forderung nach Sanktionen im Rahmen des globalen Menschenrechts-Sanktionsregimes der EU gegen die für die Repression Verantwortlichen, an erster Stelle Miguel Díaz-Canel.
EU-Kuba-Abkommen von Aussetzung bedrohtEs fordert die Aktivierung der Menschenrechtsklausel des Abkommens über politischen Dialog und Zusammenarbeit zwischen der EU und Kuba und die sofortige Aussetzung dieses Abkommens, falls das Regime keine konkreten und überprüfbaren Schritte in Richtung einer pluralistischen Demokratie und der Freilassung aller politischen Gefangenen unternimmt.
Ende des erzwungenen ExilsEs verurteilt das erzwungene Exil als Mittel der Nötigung und fordert, dass jeder Gefangene das Recht hat, in seinem Land zu bleiben und ohne Vorbedingungen dorthin zurückzukehren.
Die Entschließung wurde am 17. September 2026 in einer elektronischen namentlichen Abstimmung mit 374 Stimmen dafür, 198 Stimmen dagegen und 19 Enthaltungen angenommen.
Diese Entschließung ändert das europäische Recht nicht unmittelbar: Sie bringt die politische Position des Europäischen Parlaments zum Ausdruck und fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten zum Handeln auf. Konkret fordert sie europäische Sanktionen gegen die kubanischen Verantwortlichen der Repression, darunter Miguel Díaz-Canel, und droht mit der Aussetzung des Abkommens über Dialog und Zusammenarbeit zwischen der EU und Kuba, falls keine konkreten Maßnahmen zur Freilassung der politischen Gefangenen und zu einem Engagement für die Demokratie ergriffen werden. Für die europäischen Bürgerinnen und Bürger bedeutet dies, dass das Parlament die EU zu einer härteren Haltung gegenüber Kuba drängt, doch zum jetzigen Zeitpunkt ist noch keine rechtlich bindende Maßnahme in Kraft.
Das Europäische Parlament hat am 17. September 2026 mit 374 Stimmen gegen 198 bei 19 Enthaltungen eine Entschließung angenommen, die die sofortige und bedingungslose Freilassung von Félix Navarro, seiner Tochter Saylí Navarro und aller politischen Gefangenen Kubas fordert. Der Text ist eine politische Erklärung, kein Gesetz: Er befreit niemanden, aber er legt eine Position fest, die die Kommission und die Mitgliedstaaten nicht mehr ignorieren können. Der eigentliche Einsatz ist nicht die Abstimmung, sondern das, was geschieht, wenn das Regime von Miguel Díaz-Canel sich nicht bewegt.
Das Abkommen über politischen Dialog und Zusammenarbeit zwischen der EU und Kuba soll eine Menschenrechtsklausel enthalten. In der Praxis wurde diese Klausel nie aktiviert, und das Regime machte weiter: 1 339 registrierte politische Gefangene im August 2026, darunter 155 Frauen und 38 Minderjährige, nach den in der Entschließung zitierten Zahlen. Das Parlament fordert daher, die Klausel zu aktivieren und, mangels konkreter und überprüfbarer Schritte hin zu einer pluralistischen Demokratie und zur Freilassung aller Gefangenen, das Abkommen auszusetzen. Das ist eine feste Position, aber sie bleibt ein Appell: Die Entscheidung liegt beim Rat und bei der Kommission.
Der Mechanismus ist einfach: Ein Dialogabkommen ohne echte Konditionalität wird zum Alibi. Das Regime unterschreibt, ändert nichts, und die EU kooperiert weiter. Mit der Drohung der Aussetzung führt das Parlament Kosten für das Regime ein, aber auch für die Mitgliedstaaten, die diesen Bruch werden tragen müssen. Die Frage ist, ob der Rat folgen wird oder ob die Entschließung toter Buchstabe bleibt.
Das Parlament erneuert seinen Aufruf zu Sanktionen im Rahmen des globalen Menschenrechts-Sanktionsregimes der EU gegen die Verantwortlichen der Repression, beginnend mit Miguel Díaz-Canel. Dieses Regime erlaubt das Einfrieren von Vermögenswerten und Reiseverbote, benennt aber niemanden automatisch: Die Entscheidung liegt einstimmig beim Rat. Die Entschließung sanktioniert nicht; sie fordert, dass sanktioniert wird.
Für die europäischen Bürgerinnen und Bürger bedeutet das, dass das Parlament auf eine Verschärfung drängt, sich im europäischen Recht aber nichts ändert, solange der Rat nicht handelt. Die Kosten der Untätigkeit sind klar: Jeden Monat ohne Sanktion gewinnt das Regime Zeit, und die Gefangenen zahlen den Preis. Die Alternative wäre, die Wirtschafts- und Kooperationsbeziehungen an überprüfbare Fortschritte zu knüpfen, statt sich mit Erklärungen zu begnügen.
Eine Entschließung, die die Freilassung fordert, ohne das Abkommen auszusetzen, lässt dem Regime Zeit zu gewinnen.
Das Europäische Parlament hat am 17. September 2026 mit 374 Stimmen gegen 198 bei 19 Enthaltungen eine Entschließung angenommen, die die sofortige und bedingungslose Freilassung von Félix Navarro, seiner Tochter Saylí Navarro und aller politischen Gefangenen Kubas fordert. Der Text ist eine politische Erklärung, kein Gesetz: Er befreit niemanden, aber er legt eine Position fest, die die Kommission und die Mitgliedstaaten nicht mehr ignorieren können. Der eigentliche Einsatz ist nicht die Abstimmung, sondern das, was geschieht, wenn das Regime von Miguel Díaz-Canel sich nicht bewegt.
Das Abkommen über politischen Dialog und Zusammenarbeit zwischen der EU und Kuba soll eine Menschenrechtsklausel enthalten. In der Praxis wurde diese Klausel nie aktiviert, und das Regime machte weiter: 1 339 registrierte politische Gefangene im August 2026, darunter 155 Frauen und 38 Minderjährige, nach den in der Entschließung zitierten Zahlen. Das Parlament fordert daher, die Klausel zu aktivieren und, mangels konkreter und überprüfbarer Schritte hin zu einer pluralistischen Demokratie und zur Freilassung aller Gefangenen, das Abkommen auszusetzen. Das ist eine feste Position, aber sie bleibt ein Appell: Die Entscheidung liegt beim Rat und bei der Kommission.
Der Mechanismus ist einfach: Ein Dialogabkommen ohne echte Konditionalität wird zum Alibi. Das Regime unterschreibt, ändert nichts, und die EU kooperiert weiter. Mit der Drohung der Aussetzung führt das Parlament Kosten für das Regime ein, aber auch für die Mitgliedstaaten, die diesen Bruch werden tragen müssen. Die Frage ist, ob der Rat folgen wird oder ob die Entschließung toter Buchstabe bleibt.
Das Parlament erneuert seinen Aufruf zu Sanktionen im Rahmen des globalen Menschenrechts-Sanktionsregimes der EU gegen die Verantwortlichen der Repression, beginnend mit Miguel Díaz-Canel. Dieses Regime erlaubt das Einfrieren von Vermögenswerten und Reiseverbote, benennt aber niemanden automatisch: Die Entscheidung liegt einstimmig beim Rat. Die Entschließung sanktioniert nicht; sie fordert, dass sanktioniert wird.
Für die europäischen Bürgerinnen und Bürger bedeutet das, dass das Parlament auf eine Verschärfung drängt, sich im europäischen Recht aber nichts ändert, solange der Rat nicht handelt. Die Kosten der Untätigkeit sind klar: Jeden Monat ohne Sanktion gewinnt das Regime Zeit, und die Gefangenen zahlen den Preis. Die Alternative wäre, die Wirtschafts- und Kooperationsbeziehungen an überprüfbare Fortschritte zu knüpfen, statt sich mit Erklärungen zu begnügen.
Eine Entschließung, die die Freilassung fordert, ohne das Abkommen auszusetzen, lässt dem Regime Zeit zu gewinnen.
