Das Europäische Parlament hat eine Entschließung angenommen, in der es den von Russland gegen die Ukraine geführten Krieg verurteilt und fordert, dass die Union und ihre Mitgliedstaaten ihre militärische Hilfe für Kiew aufstocken, insbesondere Luftverteidigungssysteme und Langstreckenraketen. Der Text verlangt außerdem solide und rechtlich bindende Sicherheitsgarantien für die Ukraine sowie den sofortigen und bedingungslosen Abzug aller russischen Streitkräfte aus dem ukrainischen Hoheitsgebiet. Das Parlament fordert die Kommission zum Handeln auf; dies ist kein Gesetz.
Jedes Jahr veröffentlicht die Kommission einen Bericht über die Ukraine, der als Grundlage für eine Debatte im Parlament dient. Dieser Bericht ist ein Folgedokument: Er schlägt keine verbindlichen legislativen Maßnahmen vor. Das Parlament hat daher seine eigene politische Position zur Lage in der Ukraine und zur Antwort, die die Europäische Union geben sollte, angenommen.
Russischer Abzug gefordertDas Parlament fordert, dass Russland sofort und bedingungslos alle seine militärischen Aktivitäten in der Ukraine einstellt und alle seine Streitkräfte und sein gesamtes militärisches Gerät aus dem gesamten ukrainischen Hoheitsgebiet, einschließlich seiner Hoheitsgewässer, abzieht.
Mehr Waffen für KiewEs ruft die Union und die Mitgliedstaaten auf, ihre militärische Unterstützung für die Ukraine aufzustocken, insbesondere Luftverteidigungssysteme (Patriot, SAMP/T, NASAMS, IRIS-T, HAWK) und Fähigkeiten für tiefe Schläge. Es fordert insbesondere Deutschland auf, Taurus-Langstreckenraketen zu liefern.
Verbindliche SicherheitsgarantienDas Parlament verlangt solide und rechtlich bindende Sicherheitsgarantien für die Ukraine, gleichwertig denen von Artikel 5 des Washingtoner Vertrags und Artikel 42 Absatz 7 des Vertrags über die Europäische Union, sobald der Kriegszustand offiziell beendet ist.
LuftschutzzoneEs fordert eine Koalition freiwilliger Mitgliedstaaten auf, die Schaffung einer integrierten Luftschutzzone mit defensivem Zweck zu prüfen, die von Europa geführt wird und Kampfluftpatrouillen über den nicht umkämpften Gebieten der Ukraine einsetzen könnte.
Druck auf RusslandDas Parlament verurteilt die teilweise Lockerung der US-Sanktionen gegen Russland und kritisiert die Haltung der Vereinigten Staaten, ihre Sicherheitsgarantien vom Rückzug der Ukraine aus dem Donbass abhängig zu machen. Es ruft zu einem gerechten und dauerhaften Frieden auf, mit russischen Reparationen und Verantwortlichkeit für Kriegsverbrechen.
Die Entschließung wurde in einer elektronischen namentlichen Abstimmung mit 460 Stimmen für, 136 gegen und 59 Enthaltungen angenommen.
Diese Abstimmung auferlegt den Mitgliedstaaten oder den europäischen Institutionen keine rechtliche Verpflichtung. Sie drückt die politische Position des Europäischen Parlaments zum Krieg in der Ukraine und dazu aus, wie die Antwort der Union aussehen sollte. Konkret fordert sie, mehr Waffen in die Ukraine zu liefern, darunter Luftverteidigungssysteme und Langstreckenraketen, und Sicherheitsgarantien für die Nachkriegszeit vorzubereiten. Sie verlangt außerdem, dass die Ukraine an allen sie betreffenden Entscheidungen beteiligt wird und dass Europa an den Friedensverhandlungen teilnimmt. Das Parlament fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten zum Handeln auf; dies ist kein Gesetz.
Das Europäische Parlament hat am 8. Juli 2026 mit 460 Stimmen gegen 136 bei 59 Enthaltungen eine Entschließung angenommen, die den sofortigen und bedingungslosen Abzug der russischen Streitkräfte aus der Ukraine fordert und die Union und ihre Mitgliedstaaten aufruft, ihre Militärhilfe für Kiew massiv auszuweiten, einschließlich Luftverteidigungssystemen und Langstreckenraketen. Das ist kein Gesetz: Es ist eine politische Position. Aber sie sagt eine einfache Sache: Europa muss aufhören, den ukrainischen Mut als Selbstverständlichkeit zu betrachten, und beginnen, ihn als Investition in die eigene Sicherheit zu finanzieren.
Das Parlament stellt einen Rückgang der US-Militärhilfe um 99 Prozent im Jahr 2025 fest. Das ist keine Abstraktion: Es ist das Signal an Moskau, dass die Zeit für es arbeitet. Als Antwort fordert die Entschließung, die Lieferung von Waffen und Munition zu beschleunigen und zu erhöhen, und betont, dass die Union und ihre Mitgliedstaaten bereits der wichtigste Geber finanzieller und militärischer Unterstützung für die Ukraine sind. Der Mechanismus ist einfach: Wenn die Hilfe sinkt, sinkt die Fähigkeit der Ukraine, sich zu verteidigen, und Russland hat keinen Grund zu verhandeln. Wenn die Hilfe berechenbar steigt, verändert sich das Kräfteverhältnis und Diplomatie wird möglich.
Der Text fordert insbesondere Deutschland auf, Langstreckenraketen vom Typ Taurus zu liefern, und die übrigen Mitgliedstaaten, die Ukraine mit zusätzlichen Luftverteidigungssystemen auszustatten. Für einen europäischen Bürger bedeutet das, dass der Schutz des eigenen Luftraums in der Ukraine beginnt. Jede über Kiew abgefangene Rakete ist eine Rakete, die Warschau oder Berlin nicht bedroht. Die Kosten des Wartens hingegen messen sich in ukrainischen Leben und in erhöhten Risiken für Europa.
Die Entschließung fordert solide und rechtlich bindende Sicherheitsgarantien für die Ukraine, gleichwertig zu denen von Artikel 5 des Washingtoner Vertrags und Artikel 42 Absatz 7 des Vertrags über die Europäische Union, sobald der Kriegszustand offiziell beendet ist. Sie fordert zudem eine Koalition freiwilliger Mitgliedstaaten auf, eine integrierte Luftschutzzone mit defensivem Zweck zu prüfen, unter europäischer Führung, mit Kampfluftpatrouillen über den nicht umkämpften Gebieten der Ukraine. Das sind keine bindenden Verpflichtungen, sondern politische Leitlinien. Ihre Umsetzung wird vom Willen der Mitgliedstaaten abhängen, und genau dort liegt der Haken: Sicherheitsgarantien haben nur Wert, wenn sie glaubwürdig sind, und sie sind nur glaubwürdig, wenn die europäischen militärischen Fähigkeiten folgen.
Das Parlament lädt die Kommission und die Mitgliedstaaten ein, die Ernennung eines hochrangigen europäischen Unterhändlers mit klarem Mandat zu erwägen. Es erinnert daran, dass niemand über die Ukraine ohne die Ukraine entscheidet, noch über Europa ohne Europa. Diese Formel ist richtig, aber sie verlangt, dass Europa mit einer Stimme spricht. Doch die nationalen Spaltungen über Waffenlieferungen oder Sicherheitsgarantien schwächen die europäische Position. Ein Ansatz auf Grundlage von Subsidiarität und Markt wäre hier wirksamer: die Mitgliedstaaten, die es wünschen, gemeinsam vorangehen lassen, ohne auf Einstimmigkeit zu warten, und die europäische Verteidigungsindustrie schneller produzieren lassen, indem regulatorische Hindernisse abgebaut werden. Die im Text erwähnte BITDE ist ein Schritt in diese Richtung, aber sie bleibt zu langsam und zu bürokratisch, um der Dringlichkeit gerecht zu werden.
Das Parlament verurteilt die teilweise Lockerung der US-Sanktionen gegen Russland und die Haltung der Vereinigten Staaten, ihre Sicherheitsgarantien an einen Rückzug der Ukraine aus dem Donbass zu knüpfen. Es fordert, die Listen individueller Sanktionen auszuweiten und Social-Media-Plattformen für die Verbreitung schädlicher Inhalte zur Verantwortung zu ziehen, durch eine strikte Anwendung der Verordnung über digitale Dienste. Der letzte Punkt verdient Aufmerksamkeit: Privaten Plattformen die Aufgabe zu übertragen, russische Staatspropaganda zu filtern, kann sich gegen die Meinungsfreiheit wenden. Der Kampf gegen Desinformation muss im Rahmen des Gesetzes bleiben, nicht in dem privater Zensur. Der wahre Hebel ist die Transparenz der Finanzierung und die strafrechtliche Verfolgung von Propagandanetzwerken, nicht die Delegation von Zensur an Unternehmen.
Europa kann die Ukraine nicht bitten, für es zu kämpfen, und ihr zugleich die Mittel verweigern, dies zu tun.
Das Europäische Parlament hat am 8. Juli 2026 mit 460 Stimmen gegen 136 bei 59 Enthaltungen eine Entschließung angenommen, die den sofortigen und bedingungslosen Abzug der russischen Streitkräfte aus der Ukraine fordert und die Union und ihre Mitgliedstaaten aufruft, ihre Militärhilfe für Kiew massiv auszuweiten, einschließlich Luftverteidigungssystemen und Langstreckenraketen. Das ist kein Gesetz: Es ist eine politische Position. Aber sie sagt eine einfache Sache: Europa muss aufhören, den ukrainischen Mut als Selbstverständlichkeit zu betrachten, und beginnen, ihn als Investition in die eigene Sicherheit zu finanzieren.
Das Parlament stellt einen Rückgang der US-Militärhilfe um 99 Prozent im Jahr 2025 fest. Das ist keine Abstraktion: Es ist das Signal an Moskau, dass die Zeit für es arbeitet. Als Antwort fordert die Entschließung, die Lieferung von Waffen und Munition zu beschleunigen und zu erhöhen, und betont, dass die Union und ihre Mitgliedstaaten bereits der wichtigste Geber finanzieller und militärischer Unterstützung für die Ukraine sind. Der Mechanismus ist einfach: Wenn die Hilfe sinkt, sinkt die Fähigkeit der Ukraine, sich zu verteidigen, und Russland hat keinen Grund zu verhandeln. Wenn die Hilfe berechenbar steigt, verändert sich das Kräfteverhältnis und Diplomatie wird möglich.
Der Text fordert insbesondere Deutschland auf, Langstreckenraketen vom Typ Taurus zu liefern, und die übrigen Mitgliedstaaten, die Ukraine mit zusätzlichen Luftverteidigungssystemen auszustatten. Für einen europäischen Bürger bedeutet das, dass der Schutz des eigenen Luftraums in der Ukraine beginnt. Jede über Kiew abgefangene Rakete ist eine Rakete, die Warschau oder Berlin nicht bedroht. Die Kosten des Wartens hingegen messen sich in ukrainischen Leben und in erhöhten Risiken für Europa.
Die Entschließung fordert solide und rechtlich bindende Sicherheitsgarantien für die Ukraine, gleichwertig zu denen von Artikel 5 des Washingtoner Vertrags und Artikel 42 Absatz 7 des Vertrags über die Europäische Union, sobald der Kriegszustand offiziell beendet ist. Sie fordert zudem eine Koalition freiwilliger Mitgliedstaaten auf, eine integrierte Luftschutzzone mit defensivem Zweck zu prüfen, unter europäischer Führung, mit Kampfluftpatrouillen über den nicht umkämpften Gebieten der Ukraine. Das sind keine bindenden Verpflichtungen, sondern politische Leitlinien. Ihre Umsetzung wird vom Willen der Mitgliedstaaten abhängen, und genau dort liegt der Haken: Sicherheitsgarantien haben nur Wert, wenn sie glaubwürdig sind, und sie sind nur glaubwürdig, wenn die europäischen militärischen Fähigkeiten folgen.
Das Parlament lädt die Kommission und die Mitgliedstaaten ein, die Ernennung eines hochrangigen europäischen Unterhändlers mit klarem Mandat zu erwägen. Es erinnert daran, dass niemand über die Ukraine ohne die Ukraine entscheidet, noch über Europa ohne Europa. Diese Formel ist richtig, aber sie verlangt, dass Europa mit einer Stimme spricht. Doch die nationalen Spaltungen über Waffenlieferungen oder Sicherheitsgarantien schwächen die europäische Position. Ein Ansatz auf Grundlage von Subsidiarität und Markt wäre hier wirksamer: die Mitgliedstaaten, die es wünschen, gemeinsam vorangehen lassen, ohne auf Einstimmigkeit zu warten, und die europäische Verteidigungsindustrie schneller produzieren lassen, indem regulatorische Hindernisse abgebaut werden. Die im Text erwähnte BITDE ist ein Schritt in diese Richtung, aber sie bleibt zu langsam und zu bürokratisch, um der Dringlichkeit gerecht zu werden.
Das Parlament verurteilt die teilweise Lockerung der US-Sanktionen gegen Russland und die Haltung der Vereinigten Staaten, ihre Sicherheitsgarantien an einen Rückzug der Ukraine aus dem Donbass zu knüpfen. Es fordert, die Listen individueller Sanktionen auszuweiten und Social-Media-Plattformen für die Verbreitung schädlicher Inhalte zur Verantwortung zu ziehen, durch eine strikte Anwendung der Verordnung über digitale Dienste. Der letzte Punkt verdient Aufmerksamkeit: Privaten Plattformen die Aufgabe zu übertragen, russische Staatspropaganda zu filtern, kann sich gegen die Meinungsfreiheit wenden. Der Kampf gegen Desinformation muss im Rahmen des Gesetzes bleiben, nicht in dem privater Zensur. Der wahre Hebel ist die Transparenz der Finanzierung und die strafrechtliche Verfolgung von Propagandanetzwerken, nicht die Delegation von Zensur an Unternehmen.
Europa kann die Ukraine nicht bitten, für es zu kämpfen, und ihr zugleich die Mittel verweigern, dies zu tun.
