Am 18. Juni 2026 verabschiedete das Europäische Parlament eine Entschließung, in der es die provokativen Handlungen Russlands, insbesondere die Eindringlinge von Drohnen in den Luftraum Rumäniens, der baltischen Staaten (Estland, Lettland, Litauen) und Finnlands, aufs Schärfste verurteilt. Die Abgeordneten sind der Ansicht, dass diese Handlungen einen Verstoß gegen das Völkerrecht und eine Bedrohung für die Sicherheit der Europäischen Union darstellen.
Seit Beginn des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine wurden in den Nachbarländern der EU und der NATO wiederholt Vorfälle mit russischen Drohnen gemeldet. Insbesondere drangen Drohnen in den rumänischen, baltischen und finnischen Luftraum ein, was Besorgnis über eine mögliche Eskalation auslöste. Das Europäische Parlament reagierte mit der Verabschiedung einer Dringlichkeitsentschließung, um seine Solidarität mit den betroffenen Mitgliedstaaten auszudrücken und Maßnahmen von Russland zu fordern.
In seiner Entschließung hat das Europäische Parlament:
Die Entschließung wurde mit 412 Stimmen dafür, 63 Gegenstimmen und 53 Enthaltungen angenommen. Diese breite Unterstützung zeigt die Einheit des Parlaments angesichts dieser Provokationen.
Diese Entschließung sendet eine klare Botschaft: Die EU wird Verletzungen ihres Luftraums nicht tolerieren und unterstützt ihre Mitgliedstaaten. Für die Bürger bedeutet dies, dass ihre Regierungen ermutigt werden, die Grenzsicherheit zu verstärken und mit der NATO zusammenzuarbeiten. Obwohl die Entschließung keine unmittelbare rechtliche Wirkung hat, beeinflusst sie künftige Entscheidungen der EU in Bezug auf Sanktionen und Verteidigung. Die Bürger können mit erhöhter Wachsamkeit und Maßnahmen zum Schutz des Luftraums rechnen.
Eine russische Drohne ist am 29. Mai 2026 in ein Gebäude in Galați, Rumänien, eingeschlagen, hat zwei Menschen verletzt und die Evakuierung von mehr als 70 Bewohnern erzwungen. Das Europäische Parlament hat eine Entschließung verabschiedet, die diese Provokationen verurteilt und konkrete Mittel für die Ostflanke fordert. Das Urteil ist richtig, aber eine Entschließung erkennt keine Drohne: Es sind die Fähigkeiten, die Budgets und die schnellen Entscheidungen, die die Bürger schützen, nicht die Erklärungen.
Die Entschließung sagt die Wahrheit: Die wiederholten Eindringlinge sind keine Einzelfälle, sondern eine Einschüchterungsstrategie, die die Lücken bei Erkennung und Reaktion der Union und der NATO testet. Sie benennt die Fakten, von Galați bis Rēzekne, von der von einem rumänischen Flugzeug über Estland abgeschossenen Drohne bis zu den Luftalarmen in Litauen. In der Sache ist die Diagnose solide, und die Solidarität mit den baltischen Staaten, Finnland und Rumänien ist die richtige Antwort.
Aber eine Entschließung ist kein Gesetz. Sie fordert spezifische finanzielle Unterstützung für die Grenzregionen, zivile Schutzräume, Übungen und ein Exzellenzzentrum für den Drohnenkrieg, ohne auch nur einen Euro an Programm oder eine einzige Verpflichtung zu schaffen. Das Risiko ist das aller Texte dieser Art: Das zur Schau gestellte Engagement entbindet von der Haushaltsentscheidung. Doch ein Antidrohnensystem kostet Geld, wird eingesetzt und muss gewartet werden. Solange der nächste mehrjährige Finanzrahmen nicht zwischen Prioritäten entscheidet, bleibt die Solidarität eine Absicht.
Der Mechanismus ist einfach: Eine Drohne zu erkennen erfordert Radare, Sensoren und geschulte Bediener; sie abzufangen erfordert Abfangjäger und klare Einsatzregeln. Jedes fehlende Glied wird in Sekunden bezahlt, und in Sekunden werden Leben bezahlt. Die aktuellen Systeme werden vom Parlament selbst als ungeeignet beurteilt: Ihren Ersatz zu beschleunigen heißt, die Kosten des Risikos zu senken, nicht eine Verwaltungsebene hinzuzufügen.
Bei den Sanktionen hat das Parlament recht, auf die Lücken in den Lieferketten hinzuweisen und einen horizontalen Rahmen für hybride Bedrohungen zu fordern. Aber es fordert die Kommission auf, neue Pakete vorzubereiten, während es die Mitgliedstaaten aufruft, sie nicht aus nationalen wirtschaftlichen Interessen zu blockieren. Der Widerspruch liegt hier: Es sind dieselben Regierungen, die anwenden müssen und blockieren können. Ein schnelles und systematisches Sanktionsregime setzt voraus, dass die Einstimmigkeit aufhört, als Alibi für Partikularinteressen zu dienen.
In der Verteidigung ist die Forderung nach einer echten Europäischen Verteidigungsunion mit schnellen Entscheidungsprozessen die richtige Richtung. Aber die Union produziert nicht per Dekret schneller: Sie produziert schneller, wenn Aufträge gebündelt, Normen gemeinsam und Genehmigungsfristen verkürzt werden. Die ukrainische Expertise bei Drohnen und Drohnenabwehr einzubinden, die Ukraine und Moldau in gemeinsame Beschaffungen einzubeziehen, das senkt tatsächlich die Kosten und die Frist der Fähigkeit. Der Rest ist Prosa.
Was ein auf Subsidiarität und Markt gegründeter Ansatz tun würde: den Mitgliedstaaten und der NATO die operative Führung überlassen, die Union auf das konzentrieren, was sie allein besser macht, die gemeinsame Beschaffung, die Normung und den Abbau von Produktionsbarrieren, und jeden Euro Unterstützung für die Grenzregionen an ein messbares Ergebnis bei eingesetzten Fähigkeiten knüpfen.
Eine Entschließung erkennt keine Drohne: Es sind die Radare, die Abfangjäger und die Budgets, die die Bürger von Galați schützen.
Eine russische Drohne ist am 29. Mai 2026 in ein Gebäude in Galați, Rumänien, eingeschlagen, hat zwei Menschen verletzt und die Evakuierung von mehr als 70 Bewohnern erzwungen. Das Europäische Parlament hat eine Entschließung verabschiedet, die diese Provokationen verurteilt und konkrete Mittel für die Ostflanke fordert. Das Urteil ist richtig, aber eine Entschließung erkennt keine Drohne: Es sind die Fähigkeiten, die Budgets und die schnellen Entscheidungen, die die Bürger schützen, nicht die Erklärungen.
Die Entschließung sagt die Wahrheit: Die wiederholten Eindringlinge sind keine Einzelfälle, sondern eine Einschüchterungsstrategie, die die Lücken bei Erkennung und Reaktion der Union und der NATO testet. Sie benennt die Fakten, von Galați bis Rēzekne, von der von einem rumänischen Flugzeug über Estland abgeschossenen Drohne bis zu den Luftalarmen in Litauen. In der Sache ist die Diagnose solide, und die Solidarität mit den baltischen Staaten, Finnland und Rumänien ist die richtige Antwort.
Aber eine Entschließung ist kein Gesetz. Sie fordert spezifische finanzielle Unterstützung für die Grenzregionen, zivile Schutzräume, Übungen und ein Exzellenzzentrum für den Drohnenkrieg, ohne auch nur einen Euro an Programm oder eine einzige Verpflichtung zu schaffen. Das Risiko ist das aller Texte dieser Art: Das zur Schau gestellte Engagement entbindet von der Haushaltsentscheidung. Doch ein Antidrohnensystem kostet Geld, wird eingesetzt und muss gewartet werden. Solange der nächste mehrjährige Finanzrahmen nicht zwischen Prioritäten entscheidet, bleibt die Solidarität eine Absicht.
Der Mechanismus ist einfach: Eine Drohne zu erkennen erfordert Radare, Sensoren und geschulte Bediener; sie abzufangen erfordert Abfangjäger und klare Einsatzregeln. Jedes fehlende Glied wird in Sekunden bezahlt, und in Sekunden werden Leben bezahlt. Die aktuellen Systeme werden vom Parlament selbst als ungeeignet beurteilt: Ihren Ersatz zu beschleunigen heißt, die Kosten des Risikos zu senken, nicht eine Verwaltungsebene hinzuzufügen.
Bei den Sanktionen hat das Parlament recht, auf die Lücken in den Lieferketten hinzuweisen und einen horizontalen Rahmen für hybride Bedrohungen zu fordern. Aber es fordert die Kommission auf, neue Pakete vorzubereiten, während es die Mitgliedstaaten aufruft, sie nicht aus nationalen wirtschaftlichen Interessen zu blockieren. Der Widerspruch liegt hier: Es sind dieselben Regierungen, die anwenden müssen und blockieren können. Ein schnelles und systematisches Sanktionsregime setzt voraus, dass die Einstimmigkeit aufhört, als Alibi für Partikularinteressen zu dienen.
In der Verteidigung ist die Forderung nach einer echten Europäischen Verteidigungsunion mit schnellen Entscheidungsprozessen die richtige Richtung. Aber die Union produziert nicht per Dekret schneller: Sie produziert schneller, wenn Aufträge gebündelt, Normen gemeinsam und Genehmigungsfristen verkürzt werden. Die ukrainische Expertise bei Drohnen und Drohnenabwehr einzubinden, die Ukraine und Moldau in gemeinsame Beschaffungen einzubeziehen, das senkt tatsächlich die Kosten und die Frist der Fähigkeit. Der Rest ist Prosa.
Was ein auf Subsidiarität und Markt gegründeter Ansatz tun würde: den Mitgliedstaaten und der NATO die operative Führung überlassen, die Union auf das konzentrieren, was sie allein besser macht, die gemeinsame Beschaffung, die Normung und den Abbau von Produktionsbarrieren, und jeden Euro Unterstützung für die Grenzregionen an ein messbares Ergebnis bei eingesetzten Fähigkeiten knüpfen.
Eine Entschließung erkennt keine Drohne: Es sind die Radare, die Abfangjäger und die Budgets, die die Bürger von Galați schützen.
