Das Europäische Parlament hat eine Entschließung angenommen, die feststellt, dass die regierende Partei in Georgien, der Georgische Traum, die europäische Integration des Landes nicht nur ausgesetzt, sondern faktisch umgekehrt hat. Es fordert die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten auf, unverzüglich gezielte personenbezogene Sanktionen gegen Bidzina Ivanishvili, seine Familie, seine Unternehmen, die Führung des Georgischen Traums, Richter, Staatsanwälte und andere Verantwortliche der Repression zu verhängen. Das Parlament fordert zudem die sofortige Freilassung aller politischen Gefangenen, darunter der ehemalige Präsident Micheil Saakaschwili, und bekräftigt seine Unterstützung für die Souveränität und territoriale Integrität Georgiens. Der Text wurde mit 436 Stimmen dafür, 145 dagegen und 47 Enthaltungen angenommen.
Die Europäische Kommission hatte 2025 einen Bericht veröffentlicht, der den demokratischen Rückschritt in Georgien und die faktische Aussetzung des EU-Beitrittsprozesses des Landes dokumentierte. In diesem Bericht wurde festgestellt, dass die georgischen Behörden die neun Bedingungen für den Status eines Kandidatenlandes nicht umgesetzt hatten und sich von europäischen Standards entfernten. Das Europäische Parlament reagierte mit der Annahme einer Entschließung, die über die bloße Feststellung hinausgeht: Es fordert Sanktionen und prangert eine vollständige Umkehr der europäischen Ausrichtung Georgiens an. Diese Entschließung ist kein Gesetz: Sie bringt die politische Position des Parlaments zum Ausdruck und fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten zum Handeln auf.
Personenbezogene Sanktionen gegen IvanishviliDas Parlament fordert die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten auf, unverzüglich gezielte Sanktionen gegen Bidzina Ivanishvili, seine Familienmitglieder und seine Unternehmen sowie gegen die führenden Vertreter des Georgischen Traums, Richter, Staatsanwälte und andere Verantwortliche der Repression und des Wahlbetrugs zu verhängen. Es fordert das Einfrieren der Vermögenswerte von Ivanishvili und eine Zusammenarbeit mit dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten in dieser Frage.
Aufhebung des ungarischen VetosDas Parlament fordert die neue ungarische Regierung nachdrücklich auf, das von ihrem Vorgänger verhängte Veto gegen gezielte Unionssanktionen gegen Bidzina Ivanishvili und die gesamte Führung des Georgischen Traums aufzuheben. Es fordert den Rat auf, kollektive Mechanismen zu prüfen, wenn Einstimmigkeit nicht möglich ist, damit die Union wirksam und geeint reagieren kann.
Freilassung der politischen GefangenenDas Parlament verlangt die sofortige und bedingungslose Freilassung aller aus politischen Gründen inhaftierten Personen, darunter Oppositionsführer und ehemalige Amtsträger. Es bekräftigt seine Forderung nach sofortiger Freilassung des ehemaligen Präsidenten Micheil Saakaschwili aus humanitären Gründen und verlangt, dass die Europaabgeordneten ungehinderten Zugang zu Saakaschwili und den anderen politischen Gefangenen erhalten.
Nichtanerkennung des georgischen ParlamentsDas Parlament hält an seiner Position der Nichtanerkennung der Legitimität des georgischen Parlaments und des von ihm bestimmten Präsidenten fest, das es als faktisches Einparteienparlament bezeichnet. Es fordert die Vertreter der Union und die Europaabgeordneten auf, keine Treffen mit den Vertretern des Regimes, beginnend mit dem derzeitigen faktischen Präsidenten, abzuhalten, solange die Repression und der demokratische Rückschritt andauern.
Unterstützung der georgischen SouveränitätDas Parlament bekräftigt seine unerschütterliche Unterstützung für die Souveränität und territoriale Integrität Georgiens und verurteilt die russische Besetzung der Regionen Abchasien und Zchinwali/Südossetien. Es verurteilt den Ausbau des russischen Marinestützpunkts in Otschamtschire als Verletzung der territorialen Integrität und unmittelbare Bedrohung für die Sicherheit des Schwarzen Meeres und fordert den sofortigen und bedingungslosen Abzug der russischen Streitkräfte.
Die Entschließung wurde am 17. Juni 2026 in einer elektronischen namentlichen Abstimmung mit 436 Stimmen dafür, 145 Stimmen dagegen und 47 Enthaltungen angenommen.
Für die europäischen Bürgerinnen und Bürger bedeutet diese Abstimmung, dass das Europäische Parlament offiziell Sanktionen gegen die georgischen Verantwortlichen fordert, diese Sanktionen aber noch nicht in Kraft sind: Sie müssen von den Mitgliedstaaten im Rat einstimmig gebilligt werden. Konkret würden die von diesen Sanktionen betroffenen Personen ihre Vermögenswerte in der Union einfrieren lassen und ein Einreiseverbot in den europäischen Raum erhalten. Das Parlament fordert zudem, dass die Europaabgeordneten Micheil Saakaschwili und die anderen politischen Gefangenen besuchen können und dass die Union die georgische Zivilgesellschaft und unabhängige Medien weiterhin unterstützt. Diese Entschließung hat keine Gesetzeskraft: Sie bringt die politische Position des Parlaments zum Ausdruck und ruft die Kommission und die Mitgliedstaaten zum Handeln auf.
Das Europäische Parlament stellt fest, dass der Georgische Traum die europäische Ausrichtung Georgiens nicht nur ausgesetzt, sondern umgekehrt hat, und es benennt namentlich diejenigen, die es sanktioniert sehen will: Bidzina Iwanischwili, seine Familie, seine Unternehmen, die Parteiführung, Richter, Staatsanwälte und die Eigentümer mitverantwortlicher Medien. Mit 436 Stimmen gegen 145 bei 47 Enthaltungen angenommen, ist dieser Text kein Gesetz: Er ist politischer Druck, und alles hängt nun von der Einstimmigkeit der Mitgliedstaaten im Rat ab.
Eine Resolution sperrt kein Konto. Aber sie legt ein Ziel fest und macht Untätigkeit für die teuer, die sie wählen. Indem das Parlament Bidzina Iwanischwili, seine Familie, seine Unternehmen sowie die Richter und Staatsanwälte benennt, die der Repression dienen, verlässt es das Register diplomatischen Bedauerns. Es sagt, wer den Staat gekapert hat, und es sagt es öffentlich, mit 436 Stimmen.
Der Mechanismus ist einfach, und man muss ihm ins Auge sehen: Personensanktionen fallen in die Zuständigkeit des Rates, wo ein einziges Veto genügt. Das Parlament fordert daher ausdrücklich die neue ungarische Regierung auf, die Blockade ihres Vorgängers aufzuheben, und lädt den Rat ein, kollektive Mechanismen zu prüfen, wenn Einstimmigkeit nicht erreichbar ist. Das ist die eigentliche Frage: Eine Union, die Einstimmigkeit verlangt, um ihre eigenen Werte zu verteidigen, verlangt am Ende gar nichts mehr.
Die Resolution beschreibt einen konkreten Mechanismus, und darin liegt ihr Nutzen. Ein Gesetz über Zuwendungen weitet den Begriff der ausländischen Finanzierung so weit aus, dass daraus eine Straftat mit bis zu sechs Jahren Haft wird, was die Zivilgesellschaft und unabhängige Medien von jeder ausländischen Finanzierung abschneidet. Eine Änderung des Wahlgesetzes verbietet Bürgern die Stimmabgabe aus dem Ausland. Gegen Oppositionsparteien richtet sich eine Verfassungsklage von 88 Abgeordneten. Jede Maßnahme senkt die Kosten der Repression für die Macht und erhöht die Kosten des Widerstands für die Bürger.
Das Parlament knüpft die Beziehungen zu den Behörden daher an überprüfbare Reformen und beschränkt die politischen Kontakte auf das strikt Notwendige, während es das Engagement für die Zivilgesellschaft und unabhängige Medien aufrechterhält. Das ist die richtige Abwägung: das Regime nicht als normalen Partner behandeln, diejenigen nicht im Stich lassen, die kämpfen. Laut dem Text unterstützen fast 75 Prozent der Georgier die europäische Integration; sie muss die Union im Blick behalten, nicht die Führung, die ihnen das Wahlrecht nimmt.
Der Text bleibt eine politische Empfehlung ohne rechtliche Bindung. Ein auf Subsidiarität und Verantwortung gegründeter Ansatz hätte den Druck durch übernommene einseitige Akte ergänzt: Die Mitgliedstaaten, die bereits Einreiseverbote verhängt haben, und das Parlament begrüßt dies, sollten ihre Listen koordinieren und ihre Kriterien veröffentlichen, statt auf eine Einstimmigkeit zu warten, die die Interessen einer einzigen Regierung schützt. Transparenz darüber, wer ins Visier genommen wird und warum, ist besser als eine weitere Pressemitteilung.
Man muss auch die Kosten der Verzögerung messen. Jeder Monat ohne Sanktion bedeutet Vermögen, das verschoben wird, Strukturen, die sich neu organisieren, und Netzwerke, die sich einrichten, während die Konnektivitätsprojekte im Schwarzen Meer auf einen stabilen Partner warten. Entschlossenheit ist keine moralische Pose: Sie ist das, was Investitionen möglich macht.
Eine Union, die Einstimmigkeit verlangt, um ihre Werte zu verteidigen, verlangt am Ende gar nichts mehr.
Das Europäische Parlament stellt fest, dass der Georgische Traum die europäische Ausrichtung Georgiens nicht nur ausgesetzt, sondern umgekehrt hat, und es benennt namentlich diejenigen, die es sanktioniert sehen will: Bidzina Iwanischwili, seine Familie, seine Unternehmen, die Parteiführung, Richter, Staatsanwälte und die Eigentümer mitverantwortlicher Medien. Mit 436 Stimmen gegen 145 bei 47 Enthaltungen angenommen, ist dieser Text kein Gesetz: Er ist politischer Druck, und alles hängt nun von der Einstimmigkeit der Mitgliedstaaten im Rat ab.
Eine Resolution sperrt kein Konto. Aber sie legt ein Ziel fest und macht Untätigkeit für die teuer, die sie wählen. Indem das Parlament Bidzina Iwanischwili, seine Familie, seine Unternehmen sowie die Richter und Staatsanwälte benennt, die der Repression dienen, verlässt es das Register diplomatischen Bedauerns. Es sagt, wer den Staat gekapert hat, und es sagt es öffentlich, mit 436 Stimmen.
Der Mechanismus ist einfach, und man muss ihm ins Auge sehen: Personensanktionen fallen in die Zuständigkeit des Rates, wo ein einziges Veto genügt. Das Parlament fordert daher ausdrücklich die neue ungarische Regierung auf, die Blockade ihres Vorgängers aufzuheben, und lädt den Rat ein, kollektive Mechanismen zu prüfen, wenn Einstimmigkeit nicht erreichbar ist. Das ist die eigentliche Frage: Eine Union, die Einstimmigkeit verlangt, um ihre eigenen Werte zu verteidigen, verlangt am Ende gar nichts mehr.
Die Resolution beschreibt einen konkreten Mechanismus, und darin liegt ihr Nutzen. Ein Gesetz über Zuwendungen weitet den Begriff der ausländischen Finanzierung so weit aus, dass daraus eine Straftat mit bis zu sechs Jahren Haft wird, was die Zivilgesellschaft und unabhängige Medien von jeder ausländischen Finanzierung abschneidet. Eine Änderung des Wahlgesetzes verbietet Bürgern die Stimmabgabe aus dem Ausland. Gegen Oppositionsparteien richtet sich eine Verfassungsklage von 88 Abgeordneten. Jede Maßnahme senkt die Kosten der Repression für die Macht und erhöht die Kosten des Widerstands für die Bürger.
Das Parlament knüpft die Beziehungen zu den Behörden daher an überprüfbare Reformen und beschränkt die politischen Kontakte auf das strikt Notwendige, während es das Engagement für die Zivilgesellschaft und unabhängige Medien aufrechterhält. Das ist die richtige Abwägung: das Regime nicht als normalen Partner behandeln, diejenigen nicht im Stich lassen, die kämpfen. Laut dem Text unterstützen fast 75 Prozent der Georgier die europäische Integration; sie muss die Union im Blick behalten, nicht die Führung, die ihnen das Wahlrecht nimmt.
Der Text bleibt eine politische Empfehlung ohne rechtliche Bindung. Ein auf Subsidiarität und Verantwortung gegründeter Ansatz hätte den Druck durch übernommene einseitige Akte ergänzt: Die Mitgliedstaaten, die bereits Einreiseverbote verhängt haben, und das Parlament begrüßt dies, sollten ihre Listen koordinieren und ihre Kriterien veröffentlichen, statt auf eine Einstimmigkeit zu warten, die die Interessen einer einzigen Regierung schützt. Transparenz darüber, wer ins Visier genommen wird und warum, ist besser als eine weitere Pressemitteilung.
Man muss auch die Kosten der Verzögerung messen. Jeder Monat ohne Sanktion bedeutet Vermögen, das verschoben wird, Strukturen, die sich neu organisieren, und Netzwerke, die sich einrichten, während die Konnektivitätsprojekte im Schwarzen Meer auf einen stabilen Partner warten. Entschlossenheit ist keine moralische Pose: Sie ist das, was Investitionen möglich macht.
Eine Union, die Einstimmigkeit verlangt, um ihre Werte zu verteidigen, verlangt am Ende gar nichts mehr.
