Das Europäische Parlament hat die Zahlung von 1 916 733 Euro an Belgien genehmigt, um 416 ehemaligen Beschäftigten von Casa International NV und Casa Logistics NV zu helfen, die nach der Insolvenz des Unternehmens entlassen wurden. Dieser Betrag entspricht 85 % der geschätzten Gesamtkosten der Maßnahmen von 2 254 980 Euro. Der Text ist seitens des Parlaments endgültig; er muss noch von den Präsidenten des Parlaments und des Rates unterzeichnet und im Amtsblatt veröffentlicht werden.
Casa, eine Kette von Einrichtungs- und Dekorationsgeschäften, wurde am 6. März 2025 für insolvent erklärt. Die Entlassungen betrafen 257 Beschäftigte von Casa International (Einzelhandel) und 159 von Casa Logistics (Lagerung), hauptsächlich in Flandern, in der Provinz Antwerpen. Belgien beantragte Unterstützung aus dem Europäischen Fonds für die Anpassung an die Globalisierung (EGF), einem Instrument, das Maßnahmen zur Wiedereingliederung von Arbeitnehmern kofinanziert, die aufgrund der Globalisierung oder wirtschaftlicher Krisen ihren Arbeitsplatz verlieren. Die Kommission prüfte den Antrag und schlug diesen Beitrag im Februar 2026 vor.
Beitrag von 1 916 733 EuroBelgien erhält 1 916 733 Euro aus dem EGF, das sind 85 % der Gesamtkosten von 2 254 980 Euro. Der Rest wird von Belgien finanziert.
2 168 980 Euro für personalisierte DienstleistungenVon diesem Betrag finanzieren 2 168 980 Euro konkrete Maßnahmen für die Arbeitnehmer: Beratung, Hilfe bei der Arbeitssuche, Schulungen, Umschulung und individuelle Betreuung.
86 000 Euro für die Verwaltung86 000 Euro decken die Kosten für Vorbereitung, Verwaltung, Information, Werbung, Kontrolle und Berichterstattung im Zusammenhang mit dem Programm.
Förderfähigkeit der Ausgaben seit März 2025Die personalisierten Dienstleistungen sind seit dem 14. März 2025 förderfähig, für einen Zeitraum von 24 Monaten nach Inkrafttreten des Finanzierungsbeschlusses. Die Verwaltungsausgaben sind seit dem 6. März 2025 förderfähig, für 31 Monate.
Aufruf zu einer eingehenden BewertungDas Parlament fordert, dass die Maßnahmen Gegenstand ausführlicher abschließender Bewertungen sind, einschließlich genauer Informationen über die Verwendung der Mittel und den Erfolg der Wiedereingliederung der Arbeitnehmer. Es besteht auch darauf, dass die Sozialpartner in die Überwachung einbezogen werden.
Das Parlament nahm den Text mit 575 Stimmen dafür, 48 dagegen und 10 Enthaltungen an.
Für die 416 ehemaligen Beschäftigten von Casa in Belgien werden durch diesen Beschluss EU-Mittel freigesetzt, die Schulungen, Hilfe bei der Arbeitssuche und Umschulungen unterstützen. Frauen machen 67,5 % der betroffenen Beschäftigten aus, und Lagerarbeiter gelten als stärker gefährdet, wieder eine Stelle zu finden. Das Geld wird nicht direkt an die Arbeitnehmer ausgezahlt: Es erstattet Belgien einen Teil der bereits für diese Maßnahmen getätigten Ausgaben. Der Text muss noch von den Präsidenten des Parlaments und des Rates unterzeichnet und dann im Amtsblatt veröffentlicht werden, bevor die Mittel tatsächlich ausgezahlt werden.
Das Parlament hat die Auszahlung von 1 916 733 Euro an Belgien für die 416 entlassenen Beschäftigten von Casa International und Casa Logistics genehmigt, also 85 % der Gesamtkosten von 2 254 980 Euro. Die Geste ist gerechtfertigt, aber man darf von ihr nicht verlangen, was sie nicht leisten kann: Der EGF ist ein Pflaster, kein Heilmittel gegen die Insolvenz.
Der EGF ist ein begrenztes und gezieltes Solidaritätsinstrument: Er kofinanziert aktive Maßnahmen für Arbeitnehmer, die Opfer der Globalisierung oder wirtschaftlicher Krisen sind. Hier hat die am 6. März 2025 erklärte Insolvenz von Casa 416 Menschen auf die Straße gesetzt, davon 257 im Einzelhandel und 159 in der Logistik. Der Fonds greift im Nachhinein ein, um Weiterbildungen, Beratung und eine individuelle Begleitung zu finanzieren. Das ist nützlich, aber es schafft keinen Arbeitsplatz.
Das Parlament fordert eine gründliche Bewertung der Mittelverwendung und des Erfolgs der Wiedereingliederung. Das ist das Mindeste: Ohne Messung der Ergebnisse wird der EGF zu einer automatischen Subvention. Die eigentliche Frage ist nicht, ob das Geld ausgegeben wird, sondern ob es den Lagerarbeitern, die geringer qualifiziert sind, tatsächlich hilft, wieder Arbeit zu finden. Die Verkäufer haben günstigere Aussichten; die anderen brauchen eine maßgeschneiderte Unterstützung, keine Gießkannenverteilung.
Der Text stellt fest, dass Casa jahrelang finanzielle Schwierigkeiten hatte, bedingt durch den elektronischen Handel, den internationalen Wettbewerb und unlautere Wettbewerbsbedingungen. Er ruft dazu auf, die Fähigkeit der Unternehmensleitungen zu stärken, Umstrukturierungen vorauszusehen. Dieser Ausrichtung kann man nur zustimmen: Die beste Beschäftigungspolitik bleibt ein Umfeld, das es Unternehmen ermöglicht, wettbewerbsfähig zu bleiben, zu innovieren und einzustellen. Ein Fonds, der Entlassungen ausgleicht, ersetzt keine proaktive Industriepolitik, und er darf nicht als Alibi für Untätigkeit dienen.
Das Parlament betont zudem, dass der EGF nicht die Verantwortung der öffentlichen Behörden oder der Unternehmen ersetzen kann. Das ist eine nützliche Erinnerung: Die europäische Hilfe ist ergänzend, kein erworbenes Recht. Die 86 000 Euro Verwaltungskosten (Vorbereitung, Verwaltung, Information, Kontrolle, Berichterstattung) machen einen bescheidenen Teil der Gesamtsumme aus, aber sie veranschaulichen die Schwerfälligkeit des Mechanismus. Verfahren zu vereinfachen und die Fristen zwischen Antrag und Auszahlung zu verkürzen, wäre nützlicher, als weitere Kontrollebenen hinzuzufügen.
Der EGF repariert die Schäden, er verhindert sie nicht. Vorbeugung, das ist die Freiheit zu unternehmen.
Das Parlament hat die Auszahlung von 1 916 733 Euro an Belgien für die 416 entlassenen Beschäftigten von Casa International und Casa Logistics genehmigt, also 85 % der Gesamtkosten von 2 254 980 Euro. Die Geste ist gerechtfertigt, aber man darf von ihr nicht verlangen, was sie nicht leisten kann: Der EGF ist ein Pflaster, kein Heilmittel gegen die Insolvenz.
Der EGF ist ein begrenztes und gezieltes Solidaritätsinstrument: Er kofinanziert aktive Maßnahmen für Arbeitnehmer, die Opfer der Globalisierung oder wirtschaftlicher Krisen sind. Hier hat die am 6. März 2025 erklärte Insolvenz von Casa 416 Menschen auf die Straße gesetzt, davon 257 im Einzelhandel und 159 in der Logistik. Der Fonds greift im Nachhinein ein, um Weiterbildungen, Beratung und eine individuelle Begleitung zu finanzieren. Das ist nützlich, aber es schafft keinen Arbeitsplatz.
Das Parlament fordert eine gründliche Bewertung der Mittelverwendung und des Erfolgs der Wiedereingliederung. Das ist das Mindeste: Ohne Messung der Ergebnisse wird der EGF zu einer automatischen Subvention. Die eigentliche Frage ist nicht, ob das Geld ausgegeben wird, sondern ob es den Lagerarbeitern, die geringer qualifiziert sind, tatsächlich hilft, wieder Arbeit zu finden. Die Verkäufer haben günstigere Aussichten; die anderen brauchen eine maßgeschneiderte Unterstützung, keine Gießkannenverteilung.
Der Text stellt fest, dass Casa jahrelang finanzielle Schwierigkeiten hatte, bedingt durch den elektronischen Handel, den internationalen Wettbewerb und unlautere Wettbewerbsbedingungen. Er ruft dazu auf, die Fähigkeit der Unternehmensleitungen zu stärken, Umstrukturierungen vorauszusehen. Dieser Ausrichtung kann man nur zustimmen: Die beste Beschäftigungspolitik bleibt ein Umfeld, das es Unternehmen ermöglicht, wettbewerbsfähig zu bleiben, zu innovieren und einzustellen. Ein Fonds, der Entlassungen ausgleicht, ersetzt keine proaktive Industriepolitik, und er darf nicht als Alibi für Untätigkeit dienen.
Das Parlament betont zudem, dass der EGF nicht die Verantwortung der öffentlichen Behörden oder der Unternehmen ersetzen kann. Das ist eine nützliche Erinnerung: Die europäische Hilfe ist ergänzend, kein erworbenes Recht. Die 86 000 Euro Verwaltungskosten (Vorbereitung, Verwaltung, Information, Kontrolle, Berichterstattung) machen einen bescheidenen Teil der Gesamtsumme aus, aber sie veranschaulichen die Schwerfälligkeit des Mechanismus. Verfahren zu vereinfachen und die Fristen zwischen Antrag und Auszahlung zu verkürzen, wäre nützlicher, als weitere Kontrollebenen hinzuzufügen.
Der EGF repariert die Schäden, er verhindert sie nicht. Vorbeugung, das ist die Freiheit zu unternehmen.
