Dne 22. ledna 2026 přijal Evropský parlament usnesení odsuzující pokus vlády o převzetí kontroly nad litevským veřejnoprávním audiovizuálním seskupením (LRT). Tato záležitost je považována za vážnou hrozbu pro demokracii a nezávislost médií v Litvě.
V roce 2025 navrhla litevská vláda zákon, který by změnil řízení veřejnoprávního vysílatele LRT a umožnil vládě přímo jmenovat členy správní rady. Tento krok byl vnímán jako pokus o ovládnutí nezávislého média, což vyvolalo ostrou kritiku ze strany organizací na ochranu médií a politické opozice. Evropský parlament se věcí zabýval, protože považuje svobodu médií za základní pilíř demokracie.
Ve svém usnesení Evropský parlament:
Usnesení bylo přijato 385 hlasy pro, 165 proti a 35 se zdrželo hlasování. Tato široká podpora ukazuje, že většina poslanců Evropského parlamentu považuje tuto záležitost za otázku principu pro Evropskou unii.
Toto usnesení vysílá silný signál: Evropská unie netoleruje pokusy o umlčení nezávislých médií. Pro litevské občany to znamená, že Evropský parlament stojí na jejich straně při obraně jejich práva na svobodné a pluralitní informace. Pro všechny Evropany je to připomínka, že svoboda médií je základní hodnotou EU, kterou je třeba chránit za všech okolností. Usnesení nemá právně závaznou sílu, ale vyvíjí politický tlak na litevskou vládu a Evropskou komisi, aby jednaly.
Evropský parlament přijal 22. ledna 2026 usnesení, které odsuzuje pokusy o politické ovládnutí litevské veřejnoprávní vysílací skupiny LRT. Text není závazný, ale pojmenovává konkrétní mechanismus: změnit zákon tak, aby se snížil práh pro odvolání generálního ředitele, zrušil požadavek na důvod veřejného zájmu a zavedlo tajné hlasování. Právě tyto tři páky organizují politické ovládnutí, nikoli kvalita programů.
Snížit práh pro odvolání generálního ředitele LRT, zrušit požadavek na důvod veřejného zájmu a zavést tajné hlasování znamená zbavit právo jeho role ochrany před svévolí. Odvolání rozhodnuté prostou většinou, bez objektivního odůvodnění a bez dohledatelnosti hlasování, mění pozici šéfa redakce v politickou trofej. Mechanismus je jednoduchý: kdo jmenuje a odvolává bez omezení, kontroluje obsah, a redakční nezávislost se stává slibem bez záruky.
Parlament připomíná, že článek 5 evropského nařízení o svobodě médií ukládá transparentní a objektivní postupy jmenování a odvolávání a že každé předčasné odvolání musí zůstat výjimečné a odůvodněné. Usnesení také žádá Seimas, aby snížil počet křesel přidělených osobám jmenovaným politickými orgány v radě LRT. To je správný směr: méně politiky ve správě, více odborných kritérií. Ale usnesení nepřepisuje zákon. Míč zůstává na straně litevských volených zástupců, kteří musí nést odpovědnost za své hlasy.
Zmrazit nebo snížit rozpočet LRT bez objektivní ekonomické nutnosti znamená použít rozpočet jako nástroj nátlaku. Parlament to říká jasně: tato praxe je neslučitelná s čl. 5 odst. 3 evropského nařízení o svobodě médií, který vyžaduje postupy financování založené na transparentních a objektivních kritériích zajišťujících dostatečné, udržitelné a předvídatelné zdroje. Mechanismus je i zde neúprosný: veřejnoprávní médium zbavené předvídatelných zdrojů se stává zranitelným vůči politickým rozhodnutím a jeho schopnost vyšetřovat mocenské struktury slábne.
Usnesení žádá Komisi, aby situaci sledovala a v případě nesouladu využila postupy pro porušení práva a nástroje pro oblast právního státu. Je to legitimní tlak, ale přichází až dodatečně. Přístup založený na subsidiaritě by spočíval v požadování institucionálních záruk předem: víceleté indexované financování nezávislé na libovůli vlády a správa, v níž vedení určují odborníci na informace, nikoli stranické aparáty. Parlament mohl žádat, aby financování LRT bylo stanoveno objektivním vzorcem, méně diskrečním.
Text právem odsuzuje politické nátlaky, ale mlčí k jednomu bodu: konkurence v audiovizuálním sektoru. Nezávislé veřejnoprávní médium nemusí být jediným ani největším hráčem, aby bylo užitečné. Svoboda médií se posiluje také pluralitním ekosystémem, v němž se soukromá média mohou rozvíjet bez nadměrných regulačních překážek. Evropský parlament mohl připomenout, že nejlepší zárukou proti politickému ovládnutí je rozmanitost zdrojů a svoboda podnikání v médiích.
Konečně usnesení právem odsuzuje útoky na veřejnoprávní média, ale zobecňuje, když tyto útoky připisuje „krajně pravicovým aktérům“. Kritika veřejnoprávních médií je v demokracii legitimní a její redukce na ideologickou nálepku argument oslabuje. Odsouzeníhodné nejsou debaty o financování či poslání LRT, ale opatření, která organizují politickou závislost. Rozlišení je třeba činit, jinak se spravedlivá věc změní v soud nad úmysly.
Zákon, který umožňuje odvolat ředitele bez důvodu a hlasovat tajně, není reforma, je to převzetí kontroly.
Evropský parlament přijal 22. ledna 2026 usnesení, které odsuzuje pokusy o politické ovládnutí litevské veřejnoprávní vysílací skupiny LRT. Text není závazný, ale pojmenovává konkrétní mechanismus: změnit zákon tak, aby se snížil práh pro odvolání generálního ředitele, zrušil požadavek na důvod veřejného zájmu a zavedlo tajné hlasování. Právě tyto tři páky organizují politické ovládnutí, nikoli kvalita programů.
Snížit práh pro odvolání generálního ředitele LRT, zrušit požadavek na důvod veřejného zájmu a zavést tajné hlasování znamená zbavit právo jeho role ochrany před svévolí. Odvolání rozhodnuté prostou většinou, bez objektivního odůvodnění a bez dohledatelnosti hlasování, mění pozici šéfa redakce v politickou trofej. Mechanismus je jednoduchý: kdo jmenuje a odvolává bez omezení, kontroluje obsah, a redakční nezávislost se stává slibem bez záruky.
Parlament připomíná, že článek 5 evropského nařízení o svobodě médií ukládá transparentní a objektivní postupy jmenování a odvolávání a že každé předčasné odvolání musí zůstat výjimečné a odůvodněné. Usnesení také žádá Seimas, aby snížil počet křesel přidělených osobám jmenovaným politickými orgány v radě LRT. To je správný směr: méně politiky ve správě, více odborných kritérií. Ale usnesení nepřepisuje zákon. Míč zůstává na straně litevských volených zástupců, kteří musí nést odpovědnost za své hlasy.
Zmrazit nebo snížit rozpočet LRT bez objektivní ekonomické nutnosti znamená použít rozpočet jako nástroj nátlaku. Parlament to říká jasně: tato praxe je neslučitelná s čl. 5 odst. 3 evropského nařízení o svobodě médií, který vyžaduje postupy financování založené na transparentních a objektivních kritériích zajišťujících dostatečné, udržitelné a předvídatelné zdroje. Mechanismus je i zde neúprosný: veřejnoprávní médium zbavené předvídatelných zdrojů se stává zranitelným vůči politickým rozhodnutím a jeho schopnost vyšetřovat mocenské struktury slábne.
Usnesení žádá Komisi, aby situaci sledovala a v případě nesouladu využila postupy pro porušení práva a nástroje pro oblast právního státu. Je to legitimní tlak, ale přichází až dodatečně. Přístup založený na subsidiaritě by spočíval v požadování institucionálních záruk předem: víceleté indexované financování nezávislé na libovůli vlády a správa, v níž vedení určují odborníci na informace, nikoli stranické aparáty. Parlament mohl žádat, aby financování LRT bylo stanoveno objektivním vzorcem, méně diskrečním.
Text právem odsuzuje politické nátlaky, ale mlčí k jednomu bodu: konkurence v audiovizuálním sektoru. Nezávislé veřejnoprávní médium nemusí být jediným ani největším hráčem, aby bylo užitečné. Svoboda médií se posiluje také pluralitním ekosystémem, v němž se soukromá média mohou rozvíjet bez nadměrných regulačních překážek. Evropský parlament mohl připomenout, že nejlepší zárukou proti politickému ovládnutí je rozmanitost zdrojů a svoboda podnikání v médiích.
Konečně usnesení právem odsuzuje útoky na veřejnoprávní média, ale zobecňuje, když tyto útoky připisuje „krajně pravicovým aktérům“. Kritika veřejnoprávních médií je v demokracii legitimní a její redukce na ideologickou nálepku argument oslabuje. Odsouzeníhodné nejsou debaty o financování či poslání LRT, ale opatření, která organizují politickou závislost. Rozlišení je třeba činit, jinak se spravedlivá věc změní v soud nad úmysly.
Zákon, který umožňuje odvolat ředitele bez důvodu a hlasovat tajně, není reforma, je to převzetí kontroly.
