Европейският парламент прие резолюция, с която иска от Комисията да оттегли своя проект на решение за подновяване на разрешението за генетично модифицирана соя MON 87769 за храни и фуражи. Евродепутатите считат, че този проект надхвърля изпълнителните правомощия, предвидени в законодателството за генетично модифицираните храни, и че не гарантира високо равнище на защита на здравето и околната среда. Тази позиция все още не е закон: тя изразява противопоставянето на Парламента и призовава Комисията да не подновява разрешението.
Соята MON 87769 беше разрешена през 2015 г. за храни и фуражи, без отглеждане. Съставът ѝ на мастни киселини беше изменен, за да се произвеждат повече от определени мастни киселини и по-малко линолова киселина. През 2026 г. Европейският орган за безопасност на храните заключи, че не е установена нова опасност, но Парламентът подчертава, че първоначалната оценка е на повече от десет години и че допусканията за потреблението не са могли да бъдат проверени поради липсата на реални вносни доставки в Съюза.
Оттегляне на проекта на КомисиятаПарламентът иска от Комисията да оттегли своя проект на решение, с което би се подновило разрешението за соя MON 87769 за храни и фуражи.
Без подновяване на разрешениетоТой приканва Комисията да не подновява разрешението поради присъщите рискове, въздействията върху околната среда и недостатъчните дългосрочни доказателства, в рамките на подхода „Едно здраве“.
Актуализирана хранителна оценка преди всяко подновяванеПреди всяко ново разрешение Комисията следва да изиска актуализирана оценка на хранителните промени и промените в състава, включително изменения профил на мастните киселини, като се вземат предвид реалистични модели на потребление и ефектите от продължителна експозиция.
Засилен мониторинг след пускането на пазараПарламентът иска систематично да се събират данни за реалния внос, употреба и потребление на продукти, получени от тази соя, в Съюза, както и да има механизъм за преразглеждане на разрешението, ако реалната експозиция се различава значително от допусканията.
Принцип на предпазливост при несигурностАко научните несигурности относно хранителните последици от дългосрочна експозиция не могат да бъдат отстранени, Комисията се приканва да приложи принципа на предпазливост и да не подновява разрешението, докато тези несигурности съществуват.
Резолюцията беше приета с 442 гласа „за“, 196 „против“ и 9 „въздържали се“.
На практика соята MON 87769 засега остава разрешена, но Парламентът иска разрешението ѝ да не бъде подновявано. Ако Комисията се съобрази с това становище, тази соя и продуктите, получени от нея, няма да могат да бъдат пускани на пазара на Съюза за храни или фуражи след изтичането на действащото разрешение. Евродепутатите искат също всяко бъдещо решение да се основава на данни за реалното потребление и на актуализирана оценка на дългосрочните хранителни ефекти. Тази резолюция не е закон: тя изразява позицията на Парламента и призовава Комисията да действа съответно.
Европейският парламент иска от Комисията да оттегли своя проект за решение, който би подновил разрешението за генетично модифицираната соя MON 87769 за храна за хора и животни. С 442 гласа „за“, 196 „против“ и 9 „въздържали се“ евродепутатите считат, че този проект надхвърля изпълнителните правомощия, предвидени в Регламент (ЕО) № 1829/2003, и че не гарантира високо ниво на защита на здравето и околната среда. Тази резолюция не е закон: тя изразява политическа опозиция и призовава Комисията да не подновява разрешението. Соята MON 87769 засега остава разрешена, но подновяването ѝ вече е оспорено.
Парламентът не оспорва решението за изпълнение от 2015 г. с което беше разрешена соята MON 87769, а проекта на Комисията за неговото подновяване. Той счита, че този проект надхвърля изпълнителните правомощия, предоставени с Регламент (ЕО) № 1829/2003. На практика това означава, че Комисията не може просто да удължи дадено разрешение, без Парламентът да може да упражни своя политически контрол. Днешното гласуване е ясен сигнал: евродепутатите отказват да дадат одобрение за подновяване, което според тях не спазва целта за висока защита на здравето и околната среда.
Парламентът се позовава и на несъвместимостта с Регламент (ЕО) № 178/2002, който определя общите принципи на законодателството в областта на храните, включително принципа на предпазливост. Това не е принципна опозиция срещу ГМО, а критика на условията, при които се предлага подновяването. Комисията е приканена да оттегли проекта си и да не подновява разрешението. Ако тя последва това становище, соята MON 87769 и продуктите, получени от нея, вече няма да могат да бъдат пускани на пазара на Съюза след изтичането на действащото разрешение.
Парламентът подчертава, че първоначалната оценка е на повече от десет години и че допусканията за потреблението никога не са могли да бъдат проверени поради липсата на реални вносни доставки в Съюза. Соята MON 87769 е модифицирана, за да произвежда повече от определени мастни киселини, включително стеаридонова киселина и гама-линоленова киселина, и по-малко линолова киселина. Тези промени в състава, както и други различия (протеини, въглехидрати, изофлавони, фитоестрогени, фитинова киселина), според евродепутатите са обосновавали актуализирана оценка. ЕОБХ заключи през януари 2026 г. че не е установена нова опасност, но Парламентът счита, че липсата на данни за реалното потребление не позволява да се валидират допусканията за експозиция.
Затова резолюцията изисква актуализирана хранителна оценка преди всяко подновяване, отчитаща реалистични модели на потребление и ефектите от продължителна експозиция. Тя също приканва Комисията да засили надзора след пускането на пазара, като систематично събира данни за реалния внос, употреба и потребление, и да предвиди механизъм за преразглеждане, ако реалната експозиция се различава от допусканията. При трайна несигурност принципът на предпазливост би трябвало да доведе до неподновяване на разрешението. Този подход претендира да бъде предпазлив, но има цена: той поддържа несигурността за операторите и забавя всяко ясно решение.
Парламентът не иска нов закон, но отказва да позволи на Комисията да поднови разрешение без политически контрол.
Европейският парламент иска от Комисията да оттегли своя проект за решение, който би подновил разрешението за генетично модифицираната соя MON 87769 за храна за хора и животни. С 442 гласа „за“, 196 „против“ и 9 „въздържали се“ евродепутатите считат, че този проект надхвърля изпълнителните правомощия, предвидени в Регламент (ЕО) № 1829/2003, и че не гарантира високо ниво на защита на здравето и околната среда. Тази резолюция не е закон: тя изразява политическа опозиция и призовава Комисията да не подновява разрешението. Соята MON 87769 засега остава разрешена, но подновяването ѝ вече е оспорено.
Парламентът не оспорва решението за изпълнение от 2015 г. с което беше разрешена соята MON 87769, а проекта на Комисията за неговото подновяване. Той счита, че този проект надхвърля изпълнителните правомощия, предоставени с Регламент (ЕО) № 1829/2003. На практика това означава, че Комисията не може просто да удължи дадено разрешение, без Парламентът да може да упражни своя политически контрол. Днешното гласуване е ясен сигнал: евродепутатите отказват да дадат одобрение за подновяване, което според тях не спазва целта за висока защита на здравето и околната среда.
Парламентът се позовава и на несъвместимостта с Регламент (ЕО) № 178/2002, който определя общите принципи на законодателството в областта на храните, включително принципа на предпазливост. Това не е принципна опозиция срещу ГМО, а критика на условията, при които се предлага подновяването. Комисията е приканена да оттегли проекта си и да не подновява разрешението. Ако тя последва това становище, соята MON 87769 и продуктите, получени от нея, вече няма да могат да бъдат пускани на пазара на Съюза след изтичането на действащото разрешение.
Парламентът подчертава, че първоначалната оценка е на повече от десет години и че допусканията за потреблението никога не са могли да бъдат проверени поради липсата на реални вносни доставки в Съюза. Соята MON 87769 е модифицирана, за да произвежда повече от определени мастни киселини, включително стеаридонова киселина и гама-линоленова киселина, и по-малко линолова киселина. Тези промени в състава, както и други различия (протеини, въглехидрати, изофлавони, фитоестрогени, фитинова киселина), според евродепутатите са обосновавали актуализирана оценка. ЕОБХ заключи през януари 2026 г. че не е установена нова опасност, но Парламентът счита, че липсата на данни за реалното потребление не позволява да се валидират допусканията за експозиция.
Затова резолюцията изисква актуализирана хранителна оценка преди всяко подновяване, отчитаща реалистични модели на потребление и ефектите от продължителна експозиция. Тя също приканва Комисията да засили надзора след пускането на пазара, като систематично събира данни за реалния внос, употреба и потребление, и да предвиди механизъм за преразглеждане, ако реалната експозиция се различава от допусканията. При трайна несигурност принципът на предпазливост би трябвало да доведе до неподновяване на разрешението. Този подход претендира да бъде предпазлив, но има цена: той поддържа несигурността за операторите и забавя всяко ясно решение.
Парламентът не иска нов закон, но отказва да позволи на Комисията да поднови разрешение без политически контрол.
