Европейският парламент прие резолюция, която категорично осъжда руските атаки срещу граждански търговски кораби в западната част на Черно море, край бреговете на България и Румъния, и многократните нарушения на румънското въздушно пространство. Той изисква Русия незабавно да прекрати атаките си срещу търговски кораби и гражданска пристанищна инфраструктура, да зачита свободата на корабоплаването и да престане да използва световните доставки на храни като оръжие. Текстът призовава също да се оцени евентуално европейско военноморско разполагане в Черно море и да се засили противовъздушната и морската отбрана на региона. Парламентът призовава Комисията да действа; това не е закон.
От средата на 2026 г. руските атаки срещу търговски кораби в Черно море се засилиха и се разпространиха от украинските води към морските зони на Румъния и България, две държави от Европейския съюз и НАТО. Атаки с дронове удариха или потопиха кораби и доведоха до над 20 убити или изчезнали членове на граждански екипажи. Резолюцията беше внесена от няколко политически групи.
Разследване и отговорностПарламентът осъжда смъртоносните атаки срещу граждански кораби и нарушенията на румънското въздушно пространство и призовава за задълбочено разследване, запазване на доказателствата и търсене на отговорност от извършителите.
Издирване на изчезналите моряциТой призовава да продължат усилията за намиране на изчезналите членове на екипажи и за подкрепа от Съюза за търсене и спасяване, техническа помощ, помощ за оцелелите и за семействата на жертвите, независимо от флага на кораба или гражданството на екипажа.
Прекратяване на атакитеТой изисква Русия незабавно да прекрати всички свои атаки срещу търговски кораби и гражданска пристанищна инфраструктура, да зачита свободата на корабоплаването и да престане да използва световните доставки на храни като инструмент.
Проучване на военноморска операцияТой приканва Съюза и държавите членки да оценят и обмислят разполагането на европейска военноморска операция в Черно море, а НАТО да обмисли инициатива за Черно море, без да се взема решение за разполагане.
Противовъздушна отбрана и борба с дроновеТой призовава да се установят пропуските в противовъздушната и морската отбрана и след това да се създаде засилена отбранителна позиция за Черно море и делтата на Дунав, с спешно разполагане на многослойни способности за борба с дронове и по-добър обмен на разузнавателна информация.
Санкции и платформа за сигурностТой изисква целенасочени санкции срещу отговорните за атаките срещу гражданското морско корабоплаване и доставчиците на използвано оборудване, строго прилагане и борба с заобикалянето, както и бързо въвеждане в експлоатация на европейската платформа за морска сигурност в Констанца и Варна.
Срок за БългарияТой настоятелно призовава българското правителство официално да потвърди участието си в инициативата на НАТО за борба с дронове най-късно до 30 октомври 2026 г.
Резолюцията беше приета с 432 гласа за, 52 против и 88 въздържали се.
За моряците и екипажите на търговски кораби Парламентът призовава тяхната безопасност и права да бъдат засилени във водите, засегнати от конфликта, включително оценка на риска, застраховки, рискови премии и право на репатриране. За жителите на българските и румънските брегове и на делтата на Дунав той изисква повече наблюдение на въздушното пространство, системи за ранно предупреждение и гражданска защита. За потребителите той призовава да се наблюдават рисковете за доставките на храни, енергия и селскостопански ресурси, да се подготвят стратегически запаси и да се подкрепят безопасни експортни маршрути за украинските селскостопански продукти. Тези искания са отправени към Комисията, държавите членки и НАТО; те не създават пряко правно задължение.
Европейският парламент прие резолюция, която недвусмислено осъжда руските атаки срещу граждански търговски кораби край българските и румънските брегове и многократните нарушения на румънското въздушно пространство. Но този текст не е закон: той призовава Комисията, държавите членки и НАТО да действат. Политическата смелост не струва нищо, докато не се превърне в оперативни решения.
Парламентът е прав да квалифицира тези удари като нарушения на международното право и да иска отговорните да бъдат подведени под отговорност. Но резолюцията не е заповед за арест. Разследванията в териториалните води и изключителните икономически зони на държавите членки са от компетентността на националните органи, а Русия няма да сътрудничи. Без обвързващ механизъм осъждането остава политически сигнал.
Призивът за оценка на европейска военноморска операция е формулиран в условно наклонение. А докато Съюзът оценява, гражданските кораби продължават да бъдат удряни. Цената на бездействието се измерва в човешки живот и в смущения в снабдителните вериги. Подход, основан на субсидиарността и пазара, би означавал незабавно да се възложи на крайбрежните държави членки да осигурят морските пътища, с извънредно финансиране и координация с НАТО, вместо да се чака оценка.
Текстът призовава също да се използват неизползваните кредити от инструмента SAFE за Румъния и България. Това е добра интуиция: публичните средства вече съществуват и пренасочването им към противовъздушна отбрана и борба с дронове е по-бързо от създаването на нов фонд. Но административната бавност остава основната пречка. Отбранителните предприятия, способни да произвеждат прехващачи, чакат твърди поръчки, а не резолюции.
Парламентът осъжда ролята на руския сенчест флот в заобикалянето на санкциите и иска пълен списък на корабите. Това искане е справедливо, но се сблъсква с проблем на изпълнението: санкциите действат само ако държавите членки ги прилагат. А някои европейски пристанища остават небрежни. Комисията трябва да публикува данни за проверките и задържанията, а не само списъци.
Призивът за целенасочени санкции срещу доставчиците на оборудване, използвано при атаките, е уместен. Но трябва да се отиде по-далеч: европейските компании, които продължават да продават компоненти на Русия чрез посредници, трябва да бъдат идентифицирани и санкционирани. Прозрачността на снабдителните вериги е условие за ефективност.
Накрая, Парламентът иска да се възстанови забраната за внос на руска самурова кожа. Тази мярка, колкото и символична да е, илюстрира по-широк проблем: европейските санкции понякога са противоречиви. Отмяната на забрана за луксозен продукт изпраща лош сигнал. Последователността на санкциите е условие за тяхната credibility.
Резолюция, която осъжда, без да решава, оставя на жертвите да платят цената на загубеното време.
Европейският парламент прие резолюция, която недвусмислено осъжда руските атаки срещу граждански търговски кораби край българските и румънските брегове и многократните нарушения на румънското въздушно пространство. Но този текст не е закон: той призовава Комисията, държавите членки и НАТО да действат. Политическата смелост не струва нищо, докато не се превърне в оперативни решения.
Парламентът е прав да квалифицира тези удари като нарушения на международното право и да иска отговорните да бъдат подведени под отговорност. Но резолюцията не е заповед за арест. Разследванията в териториалните води и изключителните икономически зони на държавите членки са от компетентността на националните органи, а Русия няма да сътрудничи. Без обвързващ механизъм осъждането остава политически сигнал.
Призивът за оценка на европейска военноморска операция е формулиран в условно наклонение. А докато Съюзът оценява, гражданските кораби продължават да бъдат удряни. Цената на бездействието се измерва в човешки живот и в смущения в снабдителните вериги. Подход, основан на субсидиарността и пазара, би означавал незабавно да се възложи на крайбрежните държави членки да осигурят морските пътища, с извънредно финансиране и координация с НАТО, вместо да се чака оценка.
Текстът призовава също да се използват неизползваните кредити от инструмента SAFE за Румъния и България. Това е добра интуиция: публичните средства вече съществуват и пренасочването им към противовъздушна отбрана и борба с дронове е по-бързо от създаването на нов фонд. Но административната бавност остава основната пречка. Отбранителните предприятия, способни да произвеждат прехващачи, чакат твърди поръчки, а не резолюции.
Парламентът осъжда ролята на руския сенчест флот в заобикалянето на санкциите и иска пълен списък на корабите. Това искане е справедливо, но се сблъсква с проблем на изпълнението: санкциите действат само ако държавите членки ги прилагат. А някои европейски пристанища остават небрежни. Комисията трябва да публикува данни за проверките и задържанията, а не само списъци.
Призивът за целенасочени санкции срещу доставчиците на оборудване, използвано при атаките, е уместен. Но трябва да се отиде по-далеч: европейските компании, които продължават да продават компоненти на Русия чрез посредници, трябва да бъдат идентифицирани и санкционирани. Прозрачността на снабдителните вериги е условие за ефективност.
Накрая, Парламентът иска да се възстанови забраната за внос на руска самурова кожа. Тази мярка, колкото и символична да е, илюстрира по-широк проблем: европейските санкции понякога са противоречиви. Отмяната на забрана за луксозен продукт изпраща лош сигнал. Последователността на санкциите е условие за тяхната credibility.
Резолюция, която осъжда, без да решава, оставя на жертвите да платят цената на загубеното време.
