Европейският парламент реши да снеме парламентарния имунитет на Афродити Латинопулу, гръцка депутатка, за да позволи на гръцкото правосъдие да я преследва по дело за фалшификация, използване на фалшифицирани документи и изборна измама при повторност. Решението беше прието с гласуване с вдигане на ръка, без индивидуално преброяване на гласовете. Председателят на Парламента трябва незабавно да предаде това решение на компетентния гръцки съдебен орган и на заинтересованото лице. Това не е закон: това е вътрешно решение на Парламента относно имунитета на един от неговите членове.
Гръцкото правосъдие подозира Афродити Латинопулу, че е създала партията FONI LOGIKIS в нарушение на гръцкия закон за финансирането на партиите, който изисква най-малко 200 подписа на граждани за основаване на партия. Значителна част от тези подписи се предполага, че са фиктивни или фалшифицирани. Твърдените факти са се случили между 2023 г. и юни 2024 г. Искането за снемане на имунитета е предадено от гръцката прокуратура на 11 декември 2025 г. и обявено в Парламента на 19 януари 2026 г. Евродепутатката беше изслушана на 3 юни 2026 г. Парламентът разгледа дали вменените деяния попадат в нормалното упражняване на парламентарния мандат, което според него не е така.
Снемане на имунитетаЕвропейският парламент снема парламентарния имунитет на Афродити Латинопулу, което позволява на гръцките съдебни органи да я преследват за фалшификация, използване на фалшифицирани документи и изборна измама при повторност.
Незабавно предаванеПредседателят на Парламента е натоварен да предаде без забавяне решението на компетентния орган на Република Гърция и на самата Афродити Латинопулу.
Период на фактитеТвърдените нарушения са извършени между 2023 г. и юни 2024 г. преди избирането й в Европейския парламент през юни 2024 г.
Спазена процедураАфродити Латинопулу беше изслушана на 3 юни 2026 г. и представи своите документи в съответствие с процедурните правила на Парламента относно имунитета.
Решението беше прието с гласуване с вдигане на ръка. Не е регистрирано индивидуално преброяване на гласовете.
Това решение означава, че гръцкото правосъдие вече може да разследва и преследва евродепутатката Афродити Латинопулу за предполагаеми фалшификации и изборна измама, без нейният европейски мандат да представлява пречка. За гражданите това показва, че парламентарният имунитет не е лична защита срещу съдебно преследване, а гаранция, ограничена до независимото функциониране на Парламента. Решението не предрешава вината или невинността на заинтересованото лице: гръцкото правосъдие трябва да реши.
Европейският парламент свали парламентарния имунитет на Афродити Латинопулу, гръцка депутатка, за да позволи на правосъдието в страната ѝ да я преследва за фалшификация, използване на фалшифициран документ и изборна измама при повторност. Това не е присъда, това е краят на един привилегий, който никога не е трябвало да защитава действия, чужди на мандата. Решението беше прието с вдигане на ръка, без индивидуално преброяване, и председателката трябва да го предаде без забавяне на гръцкия съдебен орган.
Парламентарният имунитет не е личен щит. Той гарантира независимостта на парламента и на неговите депутати срещу преследване заради мнения или гласове, изразени при упражняване на мандата. Деянията, вменявани на Афродити Латинопулу, фалшификация, използване на фалшифициран документ и изборна измама, нямат нищо общо с мнение или глас. Следователно парламентът не можеше да ги покрие, без да превърне институционална гаранция в индивидуален привилегий.
Процедурата беше спазена: искане от гръцката прокуратура, предадено на 11 декември 2025 г. обявено в пленарна зала на 19 януари 2026 г. изслушване на засегнатото лице на 3 юни 2026 г. представени документи. Парламентът провери дали деянията попадат в нормалното упражняване на мандата. Заключи, че не попадат. Това е правилното тълкуване: подправен подпис за учредяване на партия не е парламентарен акт.
Решението не казва нищо за вината. То само премахва процедурна пречка. Гръцкото правосъдие трябва да реши, с гаранциите за справедлив процес. Да се бърка свалянето на имунитет с осъждане би било грешка; да се бърка имунитет с безнаказаност би било още по-тежка грешка.
Европейски депутат, избран през юни 2024 г. вижда имунитета си свален за деяния, предхождащи избирането му. Това е доказателство, че европейският мандат не е убежище. Избирателите, които избраха Афродити Латинопулу, могат да преценят фактите пред гръцкото правосъдие, а после и пред урните. Индивидуалната отговорност се прилага за всички, включително за онези, които заседават в парламента.
Гласуването с вдигане на ръка, без индивидуално преброяване, не позволява да се знае кои групи са подкрепили свалянето. Това не е маловажно: по въпрос на почтеност прозрачността на гласуванията трябва да е правило. Избирателите имат право да знаят кой какво е защитил. По-ясна процедура, с поименно гласуване, би послужила по-добре на доверието в институцията.
Остава същественото: парламентът си свърши работата. Той разгледа искането по същество, изслуша засегнатото лице и заключи, че имунитетът не покрива деяния от общ характер. Алтернатива, основана на субсидиарността, би била да се остави националното правосъдие да действа без предварително разрешение за деяния, чужди на мандата, и процедурата по имунитет да се запази само за преследвания, свързани с парламентарната дейност. Така парламентът би имал по-малко дискреционна власт, а гражданите по-бързо правосъдие.
Имунитетът защитава функцията, не личността: щом деянията излязат извън мандата, той трябва да падне.
Европейският парламент свали парламентарния имунитет на Афродити Латинопулу, гръцка депутатка, за да позволи на правосъдието в страната ѝ да я преследва за фалшификация, използване на фалшифициран документ и изборна измама при повторност. Това не е присъда, това е краят на един привилегий, който никога не е трябвало да защитава действия, чужди на мандата. Решението беше прието с вдигане на ръка, без индивидуално преброяване, и председателката трябва да го предаде без забавяне на гръцкия съдебен орган.
Парламентарният имунитет не е личен щит. Той гарантира независимостта на парламента и на неговите депутати срещу преследване заради мнения или гласове, изразени при упражняване на мандата. Деянията, вменявани на Афродити Латинопулу, фалшификация, използване на фалшифициран документ и изборна измама, нямат нищо общо с мнение или глас. Следователно парламентът не можеше да ги покрие, без да превърне институционална гаранция в индивидуален привилегий.
Процедурата беше спазена: искане от гръцката прокуратура, предадено на 11 декември 2025 г. обявено в пленарна зала на 19 януари 2026 г. изслушване на засегнатото лице на 3 юни 2026 г. представени документи. Парламентът провери дали деянията попадат в нормалното упражняване на мандата. Заключи, че не попадат. Това е правилното тълкуване: подправен подпис за учредяване на партия не е парламентарен акт.
Решението не казва нищо за вината. То само премахва процедурна пречка. Гръцкото правосъдие трябва да реши, с гаранциите за справедлив процес. Да се бърка свалянето на имунитет с осъждане би било грешка; да се бърка имунитет с безнаказаност би било още по-тежка грешка.
Европейски депутат, избран през юни 2024 г. вижда имунитета си свален за деяния, предхождащи избирането му. Това е доказателство, че европейският мандат не е убежище. Избирателите, които избраха Афродити Латинопулу, могат да преценят фактите пред гръцкото правосъдие, а после и пред урните. Индивидуалната отговорност се прилага за всички, включително за онези, които заседават в парламента.
Гласуването с вдигане на ръка, без индивидуално преброяване, не позволява да се знае кои групи са подкрепили свалянето. Това не е маловажно: по въпрос на почтеност прозрачността на гласуванията трябва да е правило. Избирателите имат право да знаят кой какво е защитил. По-ясна процедура, с поименно гласуване, би послужила по-добре на доверието в институцията.
Остава същественото: парламентът си свърши работата. Той разгледа искането по същество, изслуша засегнатото лице и заключи, че имунитетът не покрива деяния от общ характер. Алтернатива, основана на субсидиарността, би била да се остави националното правосъдие да действа без предварително разрешение за деяния, чужди на мандата, и процедурата по имунитет да се запази само за преследвания, свързани с парламентарната дейност. Така парламентът би имал по-малко дискреционна власт, а гражданите по-бързо правосъдие.
Имунитетът защитава функцията, не личността: щом деянията излязат извън мандата, той трябва да падне.
